第1题：
随着斑马线礼让行人政策的实施，一些路人可以快速通过马路，但也有一些路人高姿态慢慢走，对交通造成了影响,有专家提出，应该立法规范行人。对此，谈谈你的观点。
第2题：
有专家要来你单位开展培训，领导让你代表单位与专家的助手对于具体事项进行联系。你认为，应该在沟通中，重点关注什么问题？
第3题：
领导将一项工作交给你和小李共同完成，小李一直情绪不稳定，在工作中出现了失误，你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“立法规范行人”，题干中呈现了斑马线礼让行人政策实施后对交通的影响以及行人的不同表现。专家“立法规范行人”的目的是为了更好地改善交通，因此我们可以表达支持，提出更多立法的积极意义，但也要看到立法的不足，从而提出对策进一步优化交通。下面结合题目具体分析：
审题点1：“随着斑马线礼让行人政策的实施，一些路人可以快速通过马路，但也有一些路人高姿态慢慢走，对交通造成了影响”
此句展现了政策出台后的种种现象，有积极的有消极的，因为过马路这件事和我们的生活息息相关，因此可以通过联想得到更多，积极方面如保护行人的安全，减少人与人之间的纠纷，提升城市的文明，消极方面如肆无忌惮地乱穿马路，造成更混乱的交通秩序或者危险。
审题点2：“有专家提出，应该立法规范行人”
为什么会有专家提出这样的观点，因为能够解决审题点1中出现的问题，规范行人，改善交通，所以我们可以表达自己支持的态度，那么除此之外还有没有别的意义，我们可以从其他主体进行思考，如保障了司机的权益，提高了交通的效率，响应了政府法制建设的号召。但是有没有问题呢，我们可以从立法这个行为的可行性上思考，值不值得立法，是否制定得出来等。最后要提出措施建议，依然可以从不同主体，比如说法律本身更加明确，监管者要严格执法，道路设计要更加合理，也可以想到要让群众更加遵守交通规则，这点可以通过加强舆论宣传教育做到。
因此本题的答题思路是：首先，联系生活实际，分析礼让政策实施后对交通的不同影响。其次，表达专家提议有理，分析其积极意义。再次，分析其可行难度。最后，从法律、监管者、道路、群众等不同主体谈谈还能如何优化。
参考答案
斑马线前礼让行人的政策已经实施了几年，我们欣喜地看到交通状况确实有了显著的提升，降低了交通肇事率，保证了行人的安全，减少了人与人之间的纠纷。但我们也遗憾地看到，一些行人过马路时慢慢悠悠，更有甚者，无故在斑马线上滞留，或是无视红绿灯，造成了交通拥堵甚至事故。
专家提出的对行人立法，我觉得能够有效缓解这些问题。第一，约束了行人的行为，让行人明确自己的权利和义务，知道哪些可为哪些不可为，有所警醒。第二，提高了交通通行的效率，车让人提高了行人的通行效率，行人快速通行、不无故停留提高了车的通行效率，彼此相互提升。第三，保障了司机的权益。立法规范能够明确行人在交通中的过错情形，对于事故中的责任判定起到指导作用，当因行人的过错而导致事故发生时，能够根据法律合理判定，保证司机的公平。第四，助推法治社会建设。对行人立法是政府对交通领域法规的进一步细化，契合了依法治国的思想。
然而，我们也要看到目前立法存在一定的难度，主要是对行人的行为难以界定，是否存在主观故意，会不会因身体原因等客观因素不得不慢，多慢的速度会造成影响等。
因此，为了保障保障行车者和行人的共同权益，我们需要多方共同努力。
|
