第1题：
近日，江西某县公安局发布通告称，赌博问题一直是当地的一大顽疾，形式多样、顽固、隐蔽且易反弹，为彻底铲除这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔。有人赞同该做法，也有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益。对此，你怎么看？
第2题：
同事总是在领导面前说你的坏话，导致领导对你产生了误解。你会怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，考察考生对于某县公安局发通告要依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔这一举措的理解。我们可以理解这一做法的出发点是根治赌博问题，这方面是不禁让人赞同的。但是，我们还要细想这一举措是否存在“一刀切”的嫌疑，有无不妥之处，从而得出正确的观点并加以分析阐述。
审题点1：“江西某县公安局发布通告，为彻底铲除赌博这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，有人赞同该做法”
赌博会让人倾家荡产、身败名裂，有些非法经营的麻将馆和棋牌室经常彻夜为赌博人员提供场所，不仅扰民更是违法。从这方面考虑，依法取缔为违法犯罪提供庇护所的这些棋牌室、麻将馆的初衷是值得支持的。
审题点2：“有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益”
对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，需要考虑这种取缔是否有不合法、不合理之处，有就必然会引起群众质疑。我国确实对于赌博有严厉的处罚，但也有明确的规定，并不是营业性的棋牌室和麻将馆就一定存在赌博行为，题中将合法经营和非法赌博混为一谈的做法不能得到法律的支持。合法经营者不能继续经营行为影响收入，是经济利益受到损害的。不仅如此，对它产生质疑的群众还可能进一步质疑政府部门的公信力。因而，我们可以考虑从该举措不合法、不合理、有不良影响这几方面阐明不支持该举措的理由。
但是为了达到铲除赌博的效果，也可以提出对策，比如加强经营管理、广泛宣传引导让人们远离赌博，然后给想娱乐的人们提供更完善的社会公共服务，丰富业余生活。在此基础上，为避免这种受到质疑的举措再出现，有关部门在科......
|
