第1题：
发改委发文要求取消城镇燃气工程安装不合理收费，但是仍有部分开发商收费，并说是住建局规定的，对此，你怎么看？
第2题：
你的同事因外形出众、气质优异，通过拍摄视频吸引了大量关注，并有爱慕者到单位见面，影响了单位的正常工作，领导让你处理，你怎么办？
第3题：
单位要开展党史学习教育，你建议让非党员也一起学习，同事小李埋怨你，说多此一举。你怎么办?
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于综合分析社会现象题。题干的矛盾是“发改委要求取消不合理收费，但仍有部分开发商继续收费并说住建局规定的”，答题时可以简要说明取消收费的好处，再重点分析仍收费的原因，最后提出解决对策。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。
审题点1:“发改委发文要求取消城镇燃气工程安装不合理收费”
发改委提出这一要求，显然是一个好的举措，考生可以在开篇表态支持并简要分析其重要意义。比如最直接的受益者就是用户，降低了他们安装燃气的成本；进一步而言打击不合理收费是维护了市场秩序；更重要的是响应了服务型政府的号召，可谓好处多多。
审题点2：“但是仍有部分开发商收费，并说是住建局规定的”
这是题干的关键矛盾，考生需要分析造成这种现象的原因是什么：最容易想到的应该是政策还没有执行，因为一般政策从发布到执行都需要一定的时间，当然也有可能是住建局效率低、执行力差的原因。除此之外，还可以从政策角度分析，发改委的指导意见不可能涵盖所有类目，而现实中总有一些收费项目定义模糊，是否取消有待商榷，需要慎重讨论。当然从开发商的角度分析还有可能就是他们阳奉阴违，不愿取消收费。以上是原因的分析。
如果想要让政策更好更及时的落地，需要探讨一下解决措施。比如从思想意识角度考虑，一方面要提高工作人员为民服务的意识，另外也要让群众有主动维护自己权益的意识。还可以从政策落地角度分析，要制定详实的落实计划并明确责任人。也可以从监管处罚的角度，内部要明察暗访，外部要接受群众举报等。
因此，本道题的答题思路是：首先，表明支持态度并分析意义；其次，深挖原因（还未执行、项目难判定、开发商说谎）；最后，提出对策（提高思想认识、制定详细计划、内外共同监督）。
参考答案
发改委发文要求取消不合理收费，是为了降低用户安装燃气成本、维护城镇燃气市场秩序，更是为了响应服务型政府的建设，这样的政策是利民之举。但是却仍有部分开发商收费，还说是住建局规定的。这样矛盾的现象之所以出现，我认为原因可能有以下几点：
首先，政策落地需要一定时间。一方面，一般政策从发布到落实都需要一定时间，尤其是不同政策在不同地方的执行手段、细节等均有所不同，所以有可能是政策还未在当地实行。另外一方面，可能是当地住建局执行力度差，效率低。在接受这一通知文件后，当地住建局并未及时研究落实执行、通知到位，导致了不合理收费仍在继续。
再次，部分收费类目是否......
|
