第1题：
基层工作创新中“问需于民，问计于民，问效于民”是生命线，你如何理解？
第2题：
“微服信访”中，乡领导“明明知道却说不知道”，县领导“明明不知道却说知道”，对于这种“错位回答”，你怎么看？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于态度观点类题目，对于群众路线是基层工作创新的生命线，可以结合目前国家大政方针去判断这句话正确与否，如果是正确的，就要论证为什么是正确的，可以通过正反例证、提出分观点等方式进行论证，同时，还可以思考如何践行这种正确的思想；如果是不正确的。接下来我们结合这道题进行详细分析。
审题点1：“基层工作创新中”
“基层工作创新”是本题的背景，所以不论道理论证、举例论证还是提对策都一定要紧紧围绕基层工作创新开展。基层是接触百姓的的第一线，所以，基层工作是百姓息息相关的，必须以群众为中心、需要群众参与。工作创新分为，创新什么、怎么创新、创新的效果怎么样，因此，可以从这几个层面去思考。
审题点2：“‘问需于民、问计于民、问效于民’是生命线”
“问需于民、问计于民、问效于民”是三种群众路线的方式，“生命线”是一种用比喻的方式彰显其重要性，因此，本题就要论证“三问”对基层工作创兴的重要性。问需于民是了解群众需求、民生痛点；问计于民是向群众学习，汲取群众智慧，这两个都有助于基层工作者找到改革创新的方向，即上文所提到创新什么的问题。而既然创新方向是根据群众需求和意见所决定的，所以，一般群众是认同的，也会积极配合工作开展，可以提高创新的效率，这就是上文所说的怎么创新的问题。最后，问效于民，就是询问百姓效果怎么样，百姓是工作的对象，通过调查他们的意见是最为直接有效的方式。既然这“三问”对基层工作创新是至关重要的，就不能仅仅喊喊口号，而是要切实的践行，因此可以针对如何将“三问”和基层工作创新结合起来提出对策。
故本题的答题思路为：分析“三问”对基层工作创新的必要性（找到创新方向，提高创新效率，了解创新效果）；如何将“三问”和基层工作创新结合起来。
|
