第1题：
现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展。但也出现了很多不同的观点：观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑。观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。请考生依次反驳三种观点？
第2题：
你是社区工作人员，你们社区要进行微空间改造，从而提高空间使用效率，领导派你去调研，你会如何开展调研？
第3题：
你在单位有组织培训的工作经验。近期，你的领导让你带着小王一起完成组织培训工作，但在培训过程中，小王回复微信不及时、回复内容不清楚，你会怎么和他沟通？
第4题：
你部门的一位新同事草拟了一份材料并向你请教，你看完他的材料，发现他只是转述领导的意见，没有实质内容，且未说明具体落实措施。对于这份材料出现的问题，你会如何与他沟通？请现场模拟。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道反驳题。题干就各地旅游局局长通过直播介绍旅游特色带动旅游发展的现象，给出了三种反对观点，考生需要根据设问要求，对三种观点逐一进行反驳。下面结合题目具体分析：
审题点1：“现在互联网直播经济火热，很多地区出现文旅局局长，直播介绍当地旅游特色，带动当地旅游业发展”
这句话给出了本道题目的背景：近两年，国内很多地区的旅游局长纷纷成了当地文化旅游代言人，一改以往电视或交通枢纽打广告的宣传方式，旅游局长们亲自上阵，通过直播的现代化形式，给群众介绍本地旅游资源，吸引了很多观众的关注，与其政府官员的身份也形成了鲜明的对比，达到了广泛宣传、带动本地旅游发展的作用。考生要明确文旅局长直播宣传的正面意义，也为后续反驳观点坚定立场。
审题点2：“观点一：工作时间直播，耽误本职工作，有作秀嫌疑”
这是考生需要反驳的第一个观点，直播耽误工作、作秀，考生可以抓住这两个词进行反驳，一是可以强调文旅局长直播宣传本来就是在正常履行工作职能，二是可以通过强调这些直播只是工作形式的创新，官员直播宣传是进行了认真准备也取得了一定效果来反驳直播并非作秀。
审题点3：“观点二：短视频一时兴起，难以长远发展，不能持续带来经济效益。
这是考生需要反驳的第二个观点，即直播带来的经济效益是短暂的，不长远。考生要从反面出发，思考官员直播的特点以及他们和网红直播有什么区别，可以通过分析短视频传播的形势特点、文旅局局长直播和传统直播的内容侧重点不同等角度，论证其经济效益更加长久。
审题点4：观点三：文旅干部代表政府，如因专业知识不足而在直播时说错话，会带来负面影响。”
这是考生需要反驳的第三个观点。文旅干部作为政府官员，本就对当地旅游资源十分熟悉和了解，和普通主播相比具有更全面和专业的知识与业务能力；而且文旅干部在直播前，也会有工作人员作为辅助支撑，帮助其查找资料、预设问题、协助和群众进行互动等，因此不会存在说错话带来负面影响的问题。
因此本题的答题思路是：首先，表明立场，表达对于文旅局长直播宣传的肯定；其次，依次对题干中的三个观点进行反驳；最后，自然收尾，可以对主要论点进行总结。
参考答案
各地文旅局局长直播介绍旅游特色，能够更好地宣传本地旅游资源，吸引广大游客，为本地带来更多的旅游资源和经济价值，是值得肯定的。因此，对于题干中的观点我并不赞同。
第一，文旅局长直播恰恰是认真工作的表现。其一，建设、发展、宣传本地文化旅游，本就是各地文旅局局长的工作职责，通过直播形式介绍旅游特色，让更多的游客了解当地旅游特色，恰恰是局长们履行工作职责的具体表现，因此并不是耽误本职工作；其二，这种宣传方式不同于以往在电视、车站打广告的传统形式，是结合当下互联网和短视频高速发展的创新宣传模式，局长们在直播时候也是作了详细准备，装扮符合民族特色、宣传扣住本地特点、语言风趣生动幽默，更加接地气，四川、新疆、背景等多地的直播宣传也都取得了明显成绩，因此也绝非作秀。
第二，短视频宣传形式带来的经济效益具有长远性和可持续性。一方面，直播和视频可以展示更多的内容，放大文化旅游产品的特色，让各地群众更详细地了解当地旅游资源和特色产品，这种宣传形式更具有持久性和深刻性，带来的经济效益自然更高更持久；另一方面，直播还可通过带货等形式推销本地的景区门票、餐饮住宿、文创产品等，通过折扣、预售、拉长使用期等形式促进销售额，更有效提升经济收入；除此之外，文旅局长的直播宣传往往更具有针对性，更加突出文化特色和品牌打造，更注重用独特的文旅资源打动消费者而不是用低价商品吸引消费者冲动买单，这样的直播带货才更具生命力，经济效益也更加持久。
第三，文旅干部宣传更加具有专业性。文旅局长作为本地的政府官员，本身对当地文旅资源特色更加熟悉了解，个人的基......
|
