第1题：
有些大城市大拆大建搞大型建设，然而上海搞的却是符合当地文化的富有烟火气的小型建设，对此你怎么看？
第2题：
“朝受命，夕饮冰，昼无为，夜难寐”，请谈谈你对这句话的看法。
第3题：
你的同事和其他人有经济纠纷，为此，对方闹到了你的单位，领导让你处理此事，你怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为社会现象类题目，题干以“上海打造特色文化的建设”为话题。在审题中，“然而”转折之后凸显上海在城市建设中的优秀措施，那么我们重点可以分析上海举措的意义，而后从中吸取借鉴经验，向其它城市进行推广。具体分析如下：
审题点1：“有些大城市大拆大建搞大型建设”
城市中大拆大建搞大型建设已屡见不鲜，它不仅制造了大量建筑垃圾、消耗大量的能源资源，更浪费了财政资金。因此，我们并不赞成这样的城市建设，不值得推崇。
审题点2：“然而上海搞的却是符合当地文化的富有烟火气的小型建设”
“然而”转折之后，说出同样大城市的上海却在建设符合当地文化特色的小型建设。对比之下，上海的这项举措是值得学习借鉴的。一方面，上海的城市建设更符合当地文化，说明在物质丰富的今天，上海更加重视城市精神文化的发展，更是把上海的历史文化进行传承，有利于塑造人文城市的建设；另一方面，上海此举摒弃了某些大城市在建设中盲目追求“面子”工程的建设观念，而从细节入手，凸显城市执政者思维的转变；同时，上海建设的小型建筑，是避免了资源的浪费、闲置，更让群众也可以使用这些建筑，让群众有了参与感，让群众在城市中有了家的归属感。
对比之下，既然上海此举有诸多好处，那么其它城市更应该学习采纳。一是，城市建设者应转变建设思维，重“面子”，更重“里子”，要把城市需求与城市建议结合起来，把建设的实用功能放在首位；同时还应进一步挖掘城市文化，打造城市的人文特色；二是，科学决策城市建设，对于建设项目应充分调研论证，广开言路，听取各方意见，打造真正符合城市特色的建筑；三是加强审核完善监督，要全面审核建设项目的实用与人文特色，同时，拓展监督渠道，对大拆大建的项目要及时督查，对违建项目及时处理。
因此，本题的解题思路：首先提出观点，对比某些大城市的大拆大建大搞建设，上海此举可谓值得借鉴；其次分析上海措施的积极意义；最后从上海措施中学习借鉴到其它城市建设中。
参考答案
对比有些大城市的大拆大建，上海建设符合当地文化特色的小型建设，更让我感受城市的烟火气，值得借鉴学习。
一些大城市大拆大建大搞大型建设，不仅制造了大量建筑垃圾、消耗了大量能源资源，政府投资数亿元兴建的建筑说拆就拆，也严重浪费财政资金。而上海此举却给城市建设带来诸多意义。
第一，有利于塑造人文城市的建设。城市的生活，需要有质量的“精神化生存”。人文城市注重历史文化底蕴的生态性构建，上海打造符合当地文化的小型建设，势必要充分挖掘上海的人文历史，彰显上海的文化底蕴，避免同质化建设，更有利于营造城市浓厚的文化氛......
|
