第1题：
村里100米安了40多个路灯，村主任说钱是政府给的和村民筹集的，将来拆迁了还能赔款。对此你怎么看？
第2题：
智者不锐，慧者不傲，谋者不露，强者不暴，对此你怎么理解？你是哪种人？结合自身谈一下。
第3题：
在参观国家博物馆时，北京市某重点小学学生的一句“伪楚”令讲解员大感震惊，这个北宋灭亡后短暂存在的政权是大多数人所不知道的。对比于此前某京郊中学为了赶回去吃营养餐而大幅压缩参观时间，讲解员感慨重点小学的小朋友们的知识、眼界、表达能力全面“碾压”了中学的大哥哥大姐姐。讲解员认为，两所学校师生的表现让他“感受到了中国的阶级固化现象。”按照他的说法，这所“北京无人不知的”重点小学的家长大多是“社会精英、学者名流、政府官员、驻外使节和企业高管”，而京郊那所中学的学生家长基本都是普通人。你作为宣传人员如何回应讲解员的质疑？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象题目，要求考生说明对某村安装路灯情况的看法。从安装路灯的情况来看，该村明显存在资源浪费，而且村干部还不以为然，对于这类负面问题，需要考生从外在表现中深入挖掘，以小见大的提出问题及错误言论的危害、原因及解决措施。接下来进行详细分析：
审题点1：“100米安40多个路灯”
村里安路灯的出发点是好的，改善村民生活水平，提升村里道路质量，但100米安40多个明显不合理，这是对资源的严重浪费，是需要批判的。我们可以从政府的角度、村民认知的角度、国家财政带来的损失等各个方面去分析100米安装40多个路灯的危害。
审题点2：“钱是政府给的和村民筹集的，将来拆迁了还能赔款”
说明了错误行为的诱因，因为公款、赔款而肆意浪费，这是对政府的欺骗，更是对村民的不负责，这样不合理的思路居然可以落实，我们可以由此分析该行为背后的原因及危害，并针对性解决问题。
参考答案
村里安装路灯本身是一件利于村民、利于农村发展的好事情，但是某村出现100米安装40多个路灯明显没有必要，是对资源的严重浪费。
更令人震惊的是村主任的回答，因为是公款所以随意使用，因为有赔款所以无所顾忌，这种思路是完全错误的。这一行为不仅虚支财政支出导致浪费，长久下去更会失去村民对政府的信任，使政府公信力大打折扣。
之所以会出现这样的情况及错误的言论，我认为是以下原因造成的：
第一，部分村子缺少经济支持。村干部就想出了歪路，钻政府建设空子，想要通过政府拨款和村民筹集建设资金进行基础设施建设，再通过后续补偿获得钱款。
第二，村干部责任意识不足。对于这种违反国家规定，浪费民众钱财的行为没有重视和警醒；可能村干部企图中饱私囊，置法律底线和村民需求于不顾。
第三，民生项目缺乏评估和监督。基础设施建设方案缺乏评估，导致这种不切实际的项目得以审批；建设过程中对资金使用的监督失位；完工后对于工程的检查缺位，使得村干部任意妄为。
要让农村的基础设施建设真正为村民造福，我们可以从如下几个方面入手。
第一，完善政府机制。建立合理的评估机制，对于基础设施建设报告能够进行科学计算和考量，合理设置考量参数；加强公示机制，对于政府发放的钱款、村民筹集的资金的使用进行公示，做到资金流向公开透明、专款专用。
第二，充分发挥村民......
|
