第1题：
有的地方政府把省下来的“三公经费”用到基层建设中。对此，你怎么看？
第2题：
中央环保督察组来了，地方才开始整治环境问题，督察组不来就不整治。对此，你怎么看？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题。题干中涉及一项政府行为，即地方政府把省下来的“三公经费”用到基层建设中，我们可以从这项政府行为出发，表明自己的态度，分析其积极意义并提出针对性的建议。下面结合题目具体分析：
审题点：“有的地方政府把省下来的‘三公经费’用到基层建设中。对此，你怎么看”
三公经费，指政府部门人员因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费，是当前公共行政领域亟待解决的问题之一。近年来，为进一步落实中央“八项规定”精神和国务院“约法三章”重要内容，各级政府都在严格控制、规范“三公经费”的支出。
题干中提到，“有的政府把省下来的‘三公经费’用到基层建设中”，这很明显是一项积极的作为。我们可以分析其积极意义，从“三公经费”本身的管理方面来看，这项措施能够倒逼经费管理更加精细化，也能推动经费预算更符合具体实际；从推动基层建设方面来看，这项措施能够为基层提供更多的可用资金，带动更多社会资本投入基层社会、民生建设领域；从社会发展方面来看，这项措施是地方政府治理能力现代化的基本体现，有助于发挥带动作用。措施虽好，我们也要注意到落实层面的问题，比如资金转移是否合理、措施执行是否过于严苛等。最后，可以提出针对性的建议，首先，为了将省下来的“三公经费”更好地用到基层建设中，需要强化制度建设，不仅要严控“三公经费”支出，也要做好两种用途资金的有效衔接；其次，为了更好地推动基层建设，需要使用好这笔资金，不仅要开展调研，找到最急需投资的建设项目，也要发挥政府资金的带动作用；最后，为了让这笔资金真正惠及人民，也需要做好后续的资金使用审核，同时拓宽民众监督渠道。
因此，本题的答题思路是：首先，对地方政府的这项行为比较支持；其次，从优化经费管理、推动基层建设、促进社会发展三个层面分析这项措施的积极意义；再次，从衔接制度缺失、措施落实无力等方面简单谈谈问题；最后，从强化制度建设、提升使用效率、加强监督审核三个维度提出相关建议。
|
