第1题：
近日，大理双廊古镇出现了游客不买鼓，商家就辱骂游客的情况，但网上有人认为商家的权益也需要得到保障，否则会被游客戏弄。谈谈你的看法？
第2题：
羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但一旦有一只头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾旁边可能有的狼和不远处更好的草，这就是羊群效应，谈谈对你的启示。
第3题：
领导让你组织一次单位工作技能培训活动，你将如何计划？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“游客不买鼓，商家就辱骂游客”，由于本道题目倾向于谈负面因素，因此需要考生先明确表态，再分析现象和观点背后的问题，最后提出规范之策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“近日，大理双廊古镇出现了游客不买鼓，商家就辱骂游客的情况”
题干表明事件背景为商家辱骂不买鼓的游客，可见商家本身做法错误，具体分析时，考生可以按照切片法进行分析：从“辱骂”可知商家对游客人格尊严的不尊重，从“不买鼓”可知商家有强制消费的倾向，从“大理双廊古镇”得知该地为旅游城市，负面事件曝光势必影响当地形象。
审题点2：“但网上有人认为商家的权益也需要得到保障，否则会被游客戏弄”
这句话给出网友的观点，有人认为商家的权益也需得到保障，否则会被游客戏弄，结合这件事的背景，商家辱骂游客的缘由可能是受到游客戏弄，因此，在分析时也需要考量游客不尊重商家的行为，由此可以看出该观点也有一定道理，双方权益都需要得到保障。那么为了避免类似事件发生，就需要游客和商家互相尊重。除此之外，辱骂行为毕竟造成了严重影响，因此还需要政府部门加强对当地旅游市场的宣传和监督，并且确立好惩罚机制。
因此，本题的答题思路为：首先，开头明确表态；其次，从游客、交易和城市三个方面论述现象影响；再次，从观点本身论述影响；最后，从游客、商家和政府部门等主体提出解决之策。
参考答案
对于题干这一观点，我认为需要理性全面看待。游客不买鼓，商家就辱骂游客，这种行为本身是错误的。
首先，侵犯游客权益。大理店员骂游客，对游客进行“带有色眼镜”的审判，违反了消费者权益保护的有关法规，侵害了游客的人格尊严，是一种典型的侵权行为。
其次，破坏交易规则。该辱骂行为源于游客没有购买鼓，可以体现店员有强制消费之嫌，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的市场交易原则，伤害了公众的感情。
再次，影响城市形象。该负面事件反映了地方旅游从业者的素质，经过网络的发酵和传播，可能会重创地方旅游形象和口碑，影响当地经济发展。
但是，正如题干部分网友所说，商家的合法权益也需要得到保障，如果游客引导性欺骗店员，承诺只要店员表演就买鼓，最后却出尔反尔不讲信用，这既是对商家的不尊重和不礼貌，也会让商家寒了心，从而产生过激行为。
因此，我认为为了避免类似的辱骂事件发生，还需要多方发力、多措并举。
首先，互相尊重理解。对于消费者而言，当进店选购商品时，要多与商家进行沟通交流，阐明自己的购物需求，切忌出现故意刁难和......
|
