第1题：
有人赞成AA制，有人赞成一个人掏钱，你怎么看？
第2题：
单位中有只对领导感恩，有“公恩私报”现象，你怎么看？
第3题：
习近平书记说“走好第一公里，也要走好最后一公里”，你怎么理解？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一个社会现象的双观点题，AA制和一个人掏钱是两种不同的请客吃饭的制度，两种都有人赞成，说明各有各的优点，因此可以谈各自的优点和弊端，最后谈一下生活中应该如何选择。接下来根据题目具体分析：
审题点1：“有人赞成AA制”
AA制，是个人为个人所购买的物品掏钱，是西方流行的消费方式。近年来越来越受到年轻人的青睐，AA制的好处体现在自己为自己买单，个人承受的金钱负担比较小，而且相对独立，承袭了西方彼此尊重的传统。
审题点2：“有人赞成一个人掏钱”
一个人掏钱的请客制度，是指集体用餐由一个人付钱，这比较符合中国传统的习俗。中国历来是比较重视朋友的国家，而吃饭是中国人比较喜欢且常用的拉近朋友间关系的重要方式。在集体聚餐时，一个人掏钱既能够减少交易时间，又能够拉近与朋友之间的关系。
审题点3：“你怎么看”
这是两种不同的消费方式，在回答过程中可以告诉考官你的选择是什么。可以选择一种消费方式详细说，也可以把两者结合起来分场合去适用。同时也要注意，消费观在一定程度上可以反映出一个人的价值观念，所以可在本题消费观念选择基础上简单说一下自己为人处世的理念。
综上，本题的总体思路为：表明观点——介绍两者的优势——合理运用两种消费方式。
参考答案
AA制作为西方的舶来品，已经不是新词，很多中国人开始慢慢认可这一种流行的付账方式。但“一个人掏钱”作为中国传统的社交方式依然存在，请客消费文化依然是很多人的选择。我个人认为这两种消费方式是可以并行不悖的，个人可以按需选择。
有人赞成AA制，我认为原因有三：第一，个人分餐制产物。西方人吃饭的时候注意健康养生，每个人选择适合自己的，只支付自己的饭费，因此盛行AA制。第二，个人负担小。现在很多聚会、相亲等场合都选用AA制，可以让个人减轻社交消费的经济负担，让交流和沟通的氛围更融洽、更轻松。第三，让社交独立自主。AA制可以让交往与否成为自主选择，减少“请客吃饭”，“面子往来”等交往方式所带来的精神压力。
有人赞同一个人掏钱，我认为可能考虑到以下几个方面：第一，传统就餐习惯影响。中国盛行集体餐饮制，许多人聚在一起吃饭，由一个人出面掏钱付账更加方便快捷。第二，请客吃饭是一种重要的社交方式。日常生活中，请客消费可能是出于很多原因，可能是喜事、可能是感谢。通过请客吃饭表达的情感很丰富。第三，传统习惯影响。中国人历来热情好客，喜欢人情往来，请客吃饭一个人掏钱能够凸显担当，礼尚往来轮流掏钱又可以进一步拉近关系。如果请客AA制，在很多中国人看来是搭伙吃饭，缺乏人情味。
所以不管是AA制还是一人付款制......
|
