第1题：
明十三陵推出来新的营销方式，姓朱的免费，有人说是姓氏歧视。你怎么看？
第2题：
“大树底下好乘凉”与“大树底下禾苗稀”矛盾吗，谈谈你的看法？
第3题：
最近，你地发生的“高考没收眼镜事件”经过媒体报道，传的沸沸扬扬，针对此事，请你回应网友的质疑。
第4题：
有人说，注重平时积累，你才会有更大的收获。请谈谈你对这句话的理解。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为综合分析题型。这个营销方式能不能很好地将明十三陵推广出去，扩大知名度、影响力呢？我们可以展开看看它到底有哪些好处，或者有哪些不足。如果确实是好处很多，可以继续就好处展开，然后好上加好。如果确实政策有一些问题，那么可以将问题展示出来，然后提出更合理化的建议。
审题点1：“十三陵新的营销模式，朱姓免费”
看到十三陵，自然会想到景区，那么景区推出新的营销方式，单纯论经营，这种方式值得点赞，因为它确实吸引了不少目光，不少媒体为其免费打了广告，在创新被视为圭臬的今天自然是好的。但朱姓免费，这种营销就值得推敲，这是国字号的单位，公共性才是他所应该首先考虑的。
审题点2：“有人说是姓氏歧视”
对于这样的观点，我们可以从两种角度分析。即消极的一面，确实涉嫌歧视，因为这种逻辑行不通，公共资源不属于个人；积极的一面，即认为这种营销方式利大于弊，可以带来更多的关注和收益。
因此，本题答题思路为：先阐释这种做法的有利之处，然后重点分析会引发的不良问题，最后给出科学的营销措施。
参考答案
明十三陵推出的这种营销方式在景区经营上有一定的推动作用。它运用了自己的历史文化因素，能够吸引到更多朱姓游客的目光。同时该方式能够制造热门话题，让无数媒体为其免费打了广告，花小钱多办事。
但是这样的营销方式从长远来看对于十三陵的发展、游客的良好旅游体验都是没有益处的，而且这也涉嫌姓氏歧视。
第一，侵犯了其他游客的合法权益。十三陵是国字号单位，是属于全体民众共有的，不再只是属于朱姓的私人陵墓。每个人应该享受到旅游体验以及为此付出的门票费用都应该是用科学、民主的方式进行确定，片面地以姓氏为标准只会让少数人享受特权，其他游客公平权益受到侵犯。
第二，影响十三陵的长远发展。作为一个优秀的历史传统文化资源，本来应该积极采取一些正面的方式，让更多游客收益，更贴近群众需求。而这种营销方式，会让游客产生排斥心理，这种政策的提出，也让人们对于十三陵管理人员的管理水平和决策水平产生质疑，对于十三陵景区在大众心中的形象有所损害。
第三，对其他景区产生不好的示范。按照这样的逻辑，爱新觉罗氏游览故宫、孔氏子孙拜谒曲阜孔庙、赵家人闲步开封都该免费开放。这样的事情如果真的在现实社会中发生，只会造成更多的社会矛盾。
我认为，明十三陵的新型营销方式，可以结合我们时代特点，采取更为科学有效的手段：
一方面，深挖传统文化，把自己打造成一个明朝文化交流的大本营。可以利用新媒体定期举行一些历史文化知识有奖竞答，征文比赛的活动，增强其影响力。还可以使用景点公众号、网站、广告等进行造势宣传、话题引导，让群众了解明朝和十三陵的点滴故事，扩大景点影文化内涵。
另一方面，面向未来，做好现代元素和传统文化相结合的工作。要善用科技创新，通过互联网科技，开发景点APP或者VR技术给予游客更加舒适的感官享受。同时也可以向故宫博物院那样，重视文创的开发，例如“朕就是这样的”折扇、朝珠耳机等都成为了游客争相购买的明星产品，通过一系列有趣、时尚又不失文化内涵的周边产品，让传统文化和当前的新型文化相结合，让自己真正走进年轻人，走向现代化。
|
