第1题：
现在旅游景点旅游人数多，有人说要限制人数，有人说旅游是自己的权利，不应限制，你怎么看？
第2题：
党的95周年纪念日，领导让你确定一个主题，在单位组织一次活动？
第3题：
局长出门时让你把窗台上的万年青搬到南边，之后局长就出门了，你认为万年青不喜欢阳光，搬到了北边，局长回来后批评了你，你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析中的社会现象题。题干中对于旅游景点人数增多是否应该限制人数，提出了两种带有对立性的观点，因此，我们需要从合理性、合法性、可操作性等方面对限制人数进行分析，判断利弊，进而提出对于这一问题的优化解决方案。
审题点1：“旅游景点旅游人数多”
旅游景点游客多有好的一面，反映出我国群众旺盛的旅游消费需求，但如果任由游客数量增长，不加以规范和引导，对游客的旅游体验、景区的承载压力都会造成很大的影响，因此，只有通过增强景区的疏导能力、改革休假制度等方式，才能够标本兼治。
审题点2：“有人说要限制人数”
这一做法有着短时效应，能够快速地改变景区游客较多的情况，但是过于“一刀切”，既不利于满足群众的文化需求，也会限制景区的发展，不利于当地旅游产业的进步。
审题点3：“有人说旅游是自己的权利，不应限制”
这里提出了与限制人数不同的理念，体现出了对个人权利的尊重，但是这一观点也存在着片面之处，即它没能够从景区的承载力和长远发展出发。因此，综合两种观点来看，我们应该明确，既要有针对眼下的应对之策，又要能够立足长远，提出有针对性的、科学合理的解决措施。
参考答案
对“诗和远方”的憧憬正让越来越多的人走出家门，拥抱世界，享受着旅游带来的快乐，但是这也导致了部分旅游景区游客较多的现状，因而，有人提出可以采用限制游客人数的做法，在我看来，这一做法并不可取。
不可否认，限制景区人数有着短时的正效应，一方面能够较快减少景区的游客密度，客观上缓解景区旅游人数较多的现状，让参观的游客能够更从容欣赏湖光山色，陶醉于名胜古迹，另一方面，也能够将游客数量控制在环境可承载的范围内，减少人流量过多对于环境的破坏，促进景区保护。
然而，我们也应该看到限制景区人数也会带来诸多问题：第一，这一做法剥夺了部分游客享受山水风光的权利，不利于满足群众对美好生活的需要；第二，单纯依靠限制景区人数的做法也会制约景区甚至是当地旅游产业的发展，不利于当地旅游资源的开发和经济社会的发展。
在我看来，景区人数过多的原因是多方面的，首先是休假制度缺少弹性，......
|
