第1题：
常回家看看入法实施起来有什么困难。谈谈你的看法？
第2题：
给外来务工人员发放宣传册，发放地点和方式怎么选择？
第3题：
老旧城区改造保护文化古迹，你怎么执行？
第1题解析与参考答案：
审题重点
根据“谈谈你的看法”可知本题属于综合分析类题目，从“常回家看看入法”可知属于社会现象类，对于“实施起来有什么困难”，这就给出了答题方向，要从困难角度思考，全方位分析作答，比如：居民观念不易转变、执行起来难以量化等等。所以答题思路是：表明自己的立场，全面分析困难，最后给出改进措施即可。
审题点1：“常回家看看入法”
将常回家看看纳入法律，意思是国家通过立法的形式，将精神上关怀进行强制化，也就意味着不履行“常回家看看”会受到法律的惩罚，一方面会从更大程度上保护老年人，丰富其精神生活，然而另一方面这种方式也会造成系列问题，所以应该全面分析。
审题点2：“实施起来有什么困难”
其实常回家看看入法实施的困难，这就启示我们要多从负面角度思考问题，我们可以多角度的想一想，比如居民观念是否快速转变，也可能在执行过程中存在难以量化、缺乏细则等问题。因此，在具体的分析过程中，我们可以多角度考虑问题，让题目答的更完善。
参考答案
我国具有悠久的历史文化传统，无论是黄香扇枕温席，还是王祥卧冰求鲤，无不彰显着“孝”这一文化。“常回家看看入法”应运而生，然而，入法虽好，在实际执行过程中却遇到很多现实困难。
第一，居民观念难转变。赡养老人是中华民族的传统美德，属于道德范畴领域，而将其纳入法律范畴就具备了强制性，居民一时之间观念难以转变，还会认为“常回家看看”是自己家里的事，法律无从干涉，不涉及法律。所以当因不关心父母，被判违法时，不会主动接受判决，心生抗拒。
第二，实际执行缺乏可操作性。从条款本身来说，对于“常回家看看”界定标准不够清晰，比如看望父母次数如何规定，“常常”是多少次？造成实际操作无法进行量化和界定。加之法律没有对其相应实施细则，子女拒不执行判决，不会得到相应惩罚，只是口头警告，加上行为本身监督难，使得落实面临很大困难。
第三，现实因素阻碍。当前很多年轻人远离父母工作，不少子女不是不想常回家看看，而是心有余而力不足，无法常回家看看。比如企业带薪休假在很难落实，没有时间回家；再者子女在大城市打拼，生活压力较大，路途遥远、路费昂贵，很难回家看看。
第四，城乡差距的根本矛盾。随着城......
|
