第1题：
北上广一、二线城市都在抢夺人才，对于这种人才争夺的现象你怎么看?
第2题：
为了农村经济发展，你提出在农村开展药材种植，但是村民不感兴趣，该怎么办?
第3题：
漫画题：城市把垃圾运到农村处理，农民又把受污染的蔬菜卖给城市。请拟个标题并谈看法。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为综合分析社会现象类题目，题中所述的“抢人大战”可谓是近期较为热门的话题，我们可以思考这种现象出现的积极意义，如果有问题，那么问题是什么，为何会产生等，再提出如何更好地进行人才培养等），总体上以“是什么-为什么-怎么办”的逻辑层层展开。
接下来具体分析：
审题点1：“北上广一、二线城市都在抢夺人才”
题中首句交代了社会现象题目的背景，北上广等一、二线城市的“抢人大战”在全国引发了强烈的社会反响。一、二线城市为什么如此需要人才？因为人才在城市发展中的重要性日益凸显，马云的阿里巴巴落户杭州使其一跃成为中国最有潜力的城市之一就是最好的例证，人才的汇聚决定着城市发展的活力。明确这一点，对我们分析题目大有裨益。
审题点2：“对于这种人才争夺的现象你怎么看”
这句话向我们交代了题目的类型，我们可以通过思考“抢人大战”的初衷或目的去切入，在“抢人大战”的过程中，我们首先应本着支持的态度去看待。其次要深入分析“抢人大战”的积极意义，这是人才强国战略的体现，是大势所趋。再次，人才的争夺势必要出现一些跟风、形式主义等问题，对于一些落后地区也存在人才侵占。最后，根据问题提出能让各地“抢人大战”更合理、更和谐的完善措施。
因此，整合上述信息。此题的思路是：开篇表态支持——分析积极意义——挖掘存在问题——给出完善措施。
参考答案
从曾经的“逃离北上广”到现在的“重返北上广”，如今的“抢人大战”提高了社会对人才的重视程度，推动了社会创业创新氛围的形成，是值得肯定的。但某些城市没有配套措施等问题也我们需要冷静思考。
第一，有利于迅速集聚人才。各地招才引智，可以优化人才配置，解决人才外流问题，为城市的长期发展提供重要的智力支持，实现“制造”向“智造”的转变。
第二，有利于形成品牌优势。大部分城市原有的人才政策，虽含金量高，但聚集度不够，多数人才均分散在人社、科技、教育、卫生等部门，品牌效应不明显。“抢人大战”是在原有政策的基础上创新，利于形成品牌优势，在更大范围、更宽领域、更高层次，吸揽海内外英才。
第三，有利于尊重人才发展。致天下之治者在人才，“抢人大战”凸显了各地广聚英才激发市场竞争活力的期冀，同时也形成了尊重人才、崇尚人才的良好风尚，使人才能够在一、二线这样平台好、资源优、机会多的大城市更好发展。
但从目前来看，有些地方存在跟风攀比，有的地方没从实际需求出发，所有人才照单全收；有的地方形式主义严重，放着本地人才不用，不惜花重金引外地人才；同样，......
