第1题：
我国大多数城市路边停车收费，但山东淄博取消了全市道路停车位的收费。网友对此热议，下面是四个网友的观点：
甲：政府应该收取停车费，这样既可以增加政府收入，也能规范城市秩序。
乙：停车收费会影响商家的生意收入，同时也会降低市民的幸福感，这是与民争利。
丙：应该将停车收费外包给第三方机构。
丁：取消收费会导致划好的停车位没人去停车、路边反而挤满了车的情况。
对此，你怎么看？
第2题：
你所在的辖区打算修建“爱心加油站”，为快递小哥、外卖小哥等新业态从业人员提供充电、休息、吃饭的休憩场所，如果由你负责前期调研工作，你会怎么开展？
第3题：
某地筹备兴建一所小学，要进行坟地拆迁，开展工作的过程中，群众情绪激动。
甲说：那里是坟地，迁坟不好，会破坏风水；
乙说：人口出生率都在下降，呈负增长趋势，还建啥学校；
丙说：拆迁补偿标准太低了，补偿款发放也不到位。
假如你是项目负责人，面对这种情况，怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“取消道路停车位收费”。对于这一积极形象，可以结合网友们的观点进行回应，说法正确之处展开论证，说法错误之处说明理由，并且补充完善之策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“我国大多数城市路边停车收费，但山东淄博取消了全市道路停车位的收费。”
这一审题点说明了题干的核心话题，即在大多数城市路边仍然选择停车收费的情况下，山东淄博做出了改变，取消了道路停车位收费。这是一项非常好的政策，能够带来一系列的积极意义。但是在实施的过程中，可能会有人提出一些疑问，需要做好解释说明，有人可能会提出一些担忧，需要提出具体对策进行解决。具体而言可以结合网友们的热议进一步分析。
审题点2：“网友对此热议，下面是四个网友的观点：甲：政府应该收取停车费，这样既可以增加政府收入，也能规范城市秩序。乙：停车收费会影响商家的生意收入，同时也会降低市民的幸福感，这是与民争利。丙：应该将停车收费外包给第三方机构。丁：取消收费会导致划好的停车位没人去停车、路边反而挤满了车的情况”
这一审题点给出了四位网友的看法，需要进行逐一分析，判断网友的观点是否有道理，并且最终形成自己的观点。甲对取消收费持反对态度，对于甲提出政府收入降低这一问题，其实并不存在，因为取消停车费可以拉动其他消费，弥补取消停车收费带来的损失；而城市秩序混乱这一问题，只要能够做好监管，是可以避免的。乙对取消停车收费持支持态度，“收费影响商家生意”说明取消收费可以增加商家收入，带动经济发展，“收费降低市民幸福感”说明取消收费可以惠及民生福祉，“收费是与民争利”从侧面说明取消收费可以树立良好的政府形象，我们可以结合乙的观点进一步说明该政策的意义。丙认为应该进行停车收费，并且由第三方进行管理。但是一方面如果仍然收费，会使得“与民争利”的情况继续存在，另一方面还有可能会增加成本，并不可取，而且我们可以通过政府管理+居民自治的方式做好管理。丁对取消收费持反对态度，认为取消收费会导致收费停车位资源浪费、路边停车位人满为患，只要能够做好制度设计和引导，也可以解决。因此，对于甲、丙、丁的看法，可以说明不支持的理由，并且提出对策，对于乙的看法，可以表示支持，并且详细展开该政策的意义所在。
因此本题的答题思路是：首先，提出对淄博取消道路停车收费的观点，表示是一项创新之举，应该大力支持。其次，结合四位网友的观点，对于支持的说法详细展开，对于反对的说法说明理由和对策。
参考答案
对于淄博取消全市道路停车位收费的做法，我认为是非常值得点赞的，应该大力支持。
对于甲的观点，我并不认同。一方面，收取停车费并不一定会增加政府收入。虽然看似增加了表面收入，但是会导致居民消费意愿下降、旅游热度降低，从而对经济增长形成阻碍，不利于税收收入的增长，甚至得不偿失。另一方面，城市秩序是否规范也并不取决于是否收取停车费，在推行取消停车费的政策之后，只要做好监管，对于违规停车、长时间占道停车的车主进行批评、教育和处罚，并且及时转移违规停放车辆，也能够维护好城市秩序。
对于乙的观点，我十分认同。正如乙所说，收费会带来很多问题，而......
|
