第1题：
某地为了开发旅游资源，花费700多万元建了一个牛郎织女雕塑，变成了网红打卡地，也吸引了游客，但是部分网民说太丑，花的钱太多。你怎么看？
第2题：
为了缓解辖区内双职工家庭的育儿压力，你单位要办一个暑期托管班，领导交给你负责，你认为要掌握哪几个工作要点？
第3题：
副局长带着你和小王去找局长汇报一项你和小王合作开展的工作，但小王做的PPT中有三个错误，局长当场指出来有错误，并且批评了你们。你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，答题时可以围绕该地建设网红雕塑引发争议这一现象的影响、原因、改进措施等角度展开答题。接下来，结合题目进行具体分析：
审题点1：“某地为了开发旅游资源，花费700多万元建了一个牛郎织女雕塑”
这句话介绍了事件的具体内容。近年来，各地都在发展文旅产业的赛道上发力，应该说，该地“开发旅游资源”的初衷是好的。“建了一个牛郎织女雕塑”可以推断当地可能与牛郎织女的传说有关系，是出于将传统文化具象化的考虑，但是单单通过建设这样一个雕塑的方式推动旅游产业发展的想法未免过于简单粗暴，而且“花费700多万元”的代价过大了，有形象工程、面子工程之嫌，这样的政绩观、发展观有待商榷。
审题点2：“变成了网红打卡地，也吸引了游客，但是部分网民说太丑，花的钱太多”
这句话集中体现了高价建设雕塑带来的影响。一方面，确实起到了提升热度、“吸引游客”的作用，另一方面，却更多引发了网友“太丑、花钱太多”的质疑。从题干“也……但是……”这一句式可知，强调的是网友的质疑。这样的质疑所带来的影响必然是负面的，其一，地标性雕塑的质量代表着当地的审美情趣和水平，“太丑”这一评价势必会对当地的形象造成不良影响；其二，700多万元的造价过高，浪费财政资金和公共资源，对民生民心是一种伤害；其三，结合审题点1中分析，这样的做法有面子工程和形象工程之嫌，是形式主义的反弹回潮，损害了当地政府的公信力。
审题点3：“你怎么看”
属于社会现象类题目的典型问法。前文分析了这一现象的影响，答题时还可以分析产生原因和改进措施。原因方面，当地政府及其主政官员难辞其咎，结合审题点1分析，一方面，虽有开发旅游资源的良好初衷，但是思路狭窄、措施肤浅，单纯寄希望于建设地标性雕塑吸引眼球，忽视了对地方传统文化资源的深刻理解和深入挖掘。另一方面，发展观和政绩观扭曲，一定程度上存在形式主义作风，重“显绩”而轻“潜绩”，在发展民生事业和经营地方形象方面本末倒置。此外，考生可以思考一下，这样一个“质次价高”的地标性建筑项目为何能够落地呢？这反映出在大型城市雕塑建设管理制度的实施中，前期预算、科学论证、过程监督中存在漏洞，类似项目工程建设中可能存在的暗箱操作、利益输送等违法行为，还需要采取针对性措施加以避免。原因分析后，对应提出应对措施即可。
故本题的答题思路可为：首先，简要阐明观点，初衷虽好但事与愿违，要引以为戒；其次，从正反两个角度分析这一事件的影响；最后，谈谈如何避免此类事件发生。
参考答案
近年来，全国各地都在发展文旅产业上发力比拼，该地立足当地文化建设地标性雕塑的初衷可以理解，但造型丑、造价高引发网民质疑这一结果却事与愿违，值得反思、引以为戒。
客观来说，这一做法在一定程度上提升了热度、吸引了眼球，但是其负面影响也不容小觑：一方面，地标性雕塑的质量代......
|
