第1题：
深圳某火车站设立了吸烟室，当地卫健委认为这违反了禁烟规定，影响了别人的健康，不赞成设立。但是也有人说，有些人有吸烟的需求，我们不可能不设立吸烟室，对于这种现象你怎么看?
第2题：
现在政府提倡“分餐制”，使用“公勺公筷”。某社区计划组织一次以“使用公筷，倡导分餐”为主题的宣讲会，你是社区负责人，怎么组织？
第3题：
小李还没有跟你对接工作，就辞职走了，你对此项工作也不熟悉，导致工作进展很慢，领导因为这个原因批评了你，你该怎么办?
第4题：
你们单位去乡镇调研，你同事小张被狗咬了，需要送医，但是这里交通很不便利，车也只有一辆，你要怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，核心话题是关于“火车站设立吸烟室”是否合理，而且在题目当中给出了我们两种观点，一种支持一种反对，因此我们在分析时就可以全面分析两种观点产生的原因，最后谈一谈如何求同存异，确保最大化满足公共利益。下面结合题目进行具体分析：
审题点1：“深圳某火车站设立了吸烟室，当地卫健委认为这违反了禁烟规定，影响了别人的健康，不赞成设立。”
对于卫健委这种以人为本的做法，我们应该予以肯定，可以结合实际联想吸烟室在实际中会出现哪些问题：例如某些公共场所的吸烟室设置极不合理，处于人群的必经之路上，因此难以起到真正效果；另外部分地区的吸烟室缺乏独立高效的通风设施，导致仍然会对不吸烟人群产生危害。
审题点2：“但是也有人说，有些人有吸烟的需求，我们不可能不设立吸烟室，对于这种现象你怎么看?”
对于支持设立吸烟室的人群，我们可以进行换位思考，分析他们产生这一想法的原因。从现实情况来看，烟民数量巨大，烟民的习惯和意识也是长期形成的，改变也非一夕之功，另一方面，关于禁烟需要有法律保障，目前我国关于禁烟的从上至下立法尚且缺乏。因此我们要通过合理措施保护各方利益，比如说出台明确的禁烟规定，并且加强监管，确保政策落实；另外也要加强宣传教育，引导更多人注意文明；最后要想办法满足烟民的合理需求，对于吸烟室要进行科学规划，完善通风设施，做到有效隔离。
因此，本题的答题思路可为：表明态度，全面看待--全面分析，支持的理由以及反对的原因--提出可行性对策。
参考答案
随着社会文明程度的不断提升，群众对于公共场所文明秩序的关注度也水涨船高。对于火车站到底应不应该设立吸烟室，我认为当地卫健委的做法是正确的。
第一，设置吸烟室违反禁烟规定。根据《深圳经济特区控制吸烟条例》，火车站、机场航站楼等公共场所都属于“禁烟”范围，人流量较为密集，设置吸烟室属于违法行为。
第二，设置吸烟室鼓励了吸烟行为，从而部分公共场所缺乏有效的运营管理制度危害公众的身体健康。通过看似“保护性”行为，其实纵容了吸烟，部分吸烟室缺乏有效的通风设施，没有实现与公共场所的有效隔离，对无论吸烟者，还是其他乘客都造成了“二手烟”的危害。
从有些人对于禁止设立吸烟室的反对中，我们也看到了中国禁烟行为的任重道远。
第一，群众意识、习惯短期难以改变。中国烟民数量巨大，吸烟人群往往已经形成烟瘾，加上部分人群长期以来漠视公共文明秩序，对于他们观念的转变需要进行长期的努力。
第二，相关法律法规不够统一。目前虽然卫健委等机构在致力于推进全国全面禁烟，但是关于禁烟的立法仅在北京、上海、广州等城市完成，使得目前禁烟陷入一种比较尴尬的境地，往往会无法可依，执法乏力。
为了解决不同群体之间的矛盾，我认为应该多方着手，共同发力：
第一，完善相关法规，加强监督落实。各地方政府要结合实际情况，出台相应的公共场所禁烟规定，明确责任部门和处罚措施，对于违规吸烟的人群和管理不力的经营主体进行严格处罚，公共场所的经营者也要建立规章制度，安排专人负责禁烟工作，促进社会形成文明和谐的风气。
第二，加强宣传引导。主流媒体要通过多种形式，例如漫画、微视频、宣传片等方式向公众宣传文明吸烟的必要性，并积极引导烟民认清吸烟危害，尽早戒烟；烟草企业也可以在烟盒上设置醒目标语，引导群众不让二手烟危害他人，提升个人文明素养。
第三，合理满足烟民需求。各经营主体要结合当地禁烟规定，建立符合要求的吸烟室：一方面在位置选择上要优先选择室外区域，避开行人必经的主要通道，设置明显的标识，实现与非吸烟区的有效......
|
