第1题：
国外的部分旅游景点，此前就已经发出了旅游警示，但还是有人执意前往。有人称这些任性的驴友为“巨婴式”游客，对此你怎么看？
第2题：
文化局在各社区开展共享书屋的试点，有政府补贴及企业赞助，假如你是文化局工作人员，请问会如何开展？
第3题：
你带小张开展工作，他负责撰写初稿，写成后发现与要求相距甚远被领导批评，小张表示委屈，说是由于你没交代清楚，你会怎么办？
第4题：
暑假放假由于家里没人，小孩容易乱跑，家长表示很担心。作为社区居委会的工作人员，你会怎么处理这个问题？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象中的社会热点类题目。题干中“任性”一词已经表明了该驴友的行为并不理智。所以考生可以思考“任性”背后会付出的代价，以及该行为应如何避免。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“国外的部分旅游景点，之前就已经发出了旅游警示，但还是有人执意前往”
“发出旅游警示”，说明该景点可能由于战争、政治、天气、地形等原因存在一定危险性，不适合游人游览。“执意前往”是不遵守规则的行为，不仅可能会威胁自身人身安全，还会给景区、当地政府和本国政府增加负担。因此，可以从这些角度进行危害分析。
审题点2：“有人称这些任性的驴友为‘巨婴式’游客”
“巨婴式”游客，指某些游客分明都是成年人，却还是如小孩般不接受任何的建议与劝告，出事了却又抱怨国家救援不力。事前自己缺乏清醒认知、一意孤行，事后缺乏担当精神、依赖国家。可以从这两个角度对游客的行为进行原因分析。
综上，本题的答题思路是：考生可以先分析该事件的行为定性，再围绕该事件分析其背后危害、原因，最后给出解决问题的办法。
参考答案
景区发出旅游警示，说明该地区已不再适合游客游览参观，不顾警示执意前往，这不仅仅是一种任性行为，更是不尊重规则、缺乏规则意识的体现。“巨婴式”游客的任性行为，不仅给自己也会给他人带来不小伤害。
首先，置身于危险之中，可能会对游客人身财产造成伤害、甚至导致死亡；其次，占用国家公共救援资源。游客涉险，不论当地政府还是本国大使馆、本国政府都需要出动人力、物力进行救援，增加政府负担和工作量；再次，起到不良示范作用。不顾危险、罔顾规则、一意孤行，出事后找国家，对其他人起到不好的示范作用，让其他人有“出事有国家兜底”的错误观念，助长不守规矩、在外涉险的事件发生。
之所以出现上述问题，有以下几方面的原因。首先，社会上猎奇、探险之风盛行。受一些激进驴友影响，一些游客将“冒险”当探险，以“挑战”危险为荣，漠视规则；其次，游客自身对旅游过程中可能出现的危险预估不足，缺乏安全意识，而自己自身又缺乏自救和救援能力，出现危险后，不能利用工具展开自救，只能求救他人和政府；最后，政府对因自身漠视规则导致陷入险境的游客惩处力度不够。
为了更好的约束驴友行为，减少悲剧的发生，要从以下几个方面做出努力：
第一，加大宣传，引导安全出游。旅游部门可以制作“安全出游，做文明游客”的主题教育视频，将社会上出现的因为冒险、不遵守规则而导致伤亡的案例进行宣讲，请专家对旅游中要注意的问题进行线上讲解增加游客的规则意识和安全意识；
第二，游客自身要提高安全意识，增强自救能力。理性客观看待户外活动，有效甄别极限运动，增强安全意识。平时注意锻炼身体，增强体能。同时，可以参加一些专业培训，向资深驴友或专家请教并掌握基本的救生和自救技能，提升遇到危险的紧急处理能力。
第三，加大惩处力度，提高不遵守规则行为的成本。对于因不听劝告、漠视规则而导致涉入险境的人员进行惩罚，一方面可以细化规则，以罚款形式收缴部分救援费，另一方面可以建立诚信黑名单制度，对于不守规则造成国家巨大损失的游客记入“失信”黑名单，限制其获得政府补贴等公共福利。
相信，通过外界对“巨婴式”游客的合理引导、惩处，加之其自身意识、行为的改善，“巨婴”一定能成熟起来。
|
