第1题：
交警为了惩治乱用远光灯，除了扣款罚分，有的采用让违反者盯着远光灯看，有人反应交警的处罚不符合法律伦理，有人说很好。谈谈你的看法。
第2题：
谈一谈对慢就业的看法。
第3题：
现在有些人说要着眼于做大事，只要不犯原则性错误，不必太过注重细节。你怎么看？
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道双观点类的社会现象类题目，答题时我们可以支持其中一种观点，或认为两种观点皆有道理或不赞成两种观点，言之有理即可。有人认为该种处罚不合理，可能考虑到了用远光灯照射当事人可能会造成身体上的伤害，该种处理方法的确存在问题。但有人认为好，也说明该种方法的确能够起到一定作用。具体情况我们接下来结合题目具体分析：
审题点1：“交警为了惩治乱用远光灯”
这句话点明了交警惩治的最终目的。乱用远光灯危害很大，会影响对面司机的视线，甚至造成严重的交通事故，由此来看，惩治乱用远光灯是有很大必要的。但是到底采用何种方式进行惩治才能真正达到让大家都不再乱用远光灯这一效果，还必须进行综合考量。
审题点2：“除了扣款罚分，有的采用让违反者盯着远光灯看”
以往惩治的主要手段就是驾驶证记1分，最高罚款200元，而现在有些交警采用了“让违反者盯着远光灯看”这种方式，这一做法出发点是想让乱用远光灯的驾驶员亲身体验远光灯的危害，但是远光灯对人体视力会造成伤害，这种做法的合理性和合法性是值得商榷的。
审题点3：“有人反应交警的处罚不符合法律伦理，有人说很好”
这是针对交警处罚方式的两种不同的观点，这两种观点分别看到的是处罚方式存在的问题及合理性。第一种观点认为不符合法律强调的是这种处罚方式没有法律依据，不符合伦理则是从道德的角度进行考虑。第二种观点认为很好，是认为可以让乱用远光灯的司机切身感受到被远光灯照射的不适感，从而认识到乱用远光灯的危害，在今后驾驶的过程中减少乱用灯光的行为。
审题点4：“谈谈你的看法”
综合以上对于题干内容的分析和理解，可以在说明交警这一处罚方式的利弊的基础上，提出更加合理和有效的一种处罚方式，从而更好的实现让大众合理使用远光灯的目的，因此本题的答题思路可以确定为：表达客观态度—结合观点分别分析利弊—提出合理建议。
参考答案
乱用远光灯会扰乱正常的交通秩序，导致对向驾驶员瞬间盲视，甚至酿成车祸，整治乱用远光灯的乱象势在必行。对于交警采用“让违反者盯着远光灯看”这种处罚手段，我们应客观全面看待。
有人认为这种做法很好，主要是考虑到这种惩罚方式可以让乱用远光灯的司机切身感受到被远光灯照射的不适，进而认识到乱用远光灯的危害，在今后驾驶的过程中减少乱用灯光的违法行为。同时，相较于以往扣一分、最高罚款200元的惩处方法，这种处罚力......
|
