第1题：
有一次，苏格拉底的一位门生匆匆忙忙地跑过来，边喘气边兴奋地说：“告诉您一件事，您绝对想象不到……”“等一下！”苏格拉底毫不留情地制止他，“你告诉我的话，用三个筛子过滤过了吗？”他的学生不解。苏格拉底继续说：“当你要告诉别人一件事时，至少应该要用三个筛子过滤一遍！第一个筛子叫真实，你要告诉我的事是真实的吗？”“我是从街上听来的，大家都这么说，我也不知道是不是真的。”“那就要用第二个筛子去检查，如果不是真的，至少也应该是善意的，你要告诉我的事是善意的吗？”“不，正好相反。”学生羞愧地低下了头。苏格拉底继续说：“那么我们再用第三个筛子检查看看，你这么急着要告诉我的事，是重要的吗？”“并不是很重要……”苏格拉底打断了他的话：“既然这个消息并不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，你又何必说呢？说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。”请问关于这个故事你怎么看？
第2题：
浙江的一位村民成立了鱼苗批发中心，自己宁可不赚钱也要卖真鱼苗，你怎么看？
第3题：
你作为派驻在村里的村官，某国家重点项目要落在村里，村里的群众对于群众的户籍、子女上学、土地赔偿等方面提出要求，你作为村里的村长助手，被派去处理这件事情，你会怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“第一个筛子叫真实”
为什么要用“真实”去过滤要说的事？因为传播不真实的事有坏处。人们信谣传谣、以讹传讹，小则可能误导他人，大则可能恶意欺骗，这些虚假的事、谣言会造成较大的伤害。所以，第一个筛子的启示是，说话做事要秉持实事求是的原则。
审题点2： “第二个筛子”、“至少也应该是善意的”
为什么告诉别人的事，要是善意的？因为散布负面的、恶意的、中伤的话，会有一系列的不良的后果，破坏他人的声誉、造成社会恐慌等等。比如传播面包店的肉松是棉花做的这种谣言，这个出发点是好的吗？导致店里生意一落千丈，还引起民众对食品安全问题的恐慌，很明显这是恶意的，不可取。
审题点3：“第三个筛子”、“是重要的吗”
为什么要询问是不是重要的？因为那些无关紧要的、鸡毛蒜皮的小事，甚至一些嚼舌根的谈资，没有实际意义。既不能让人进步成长，也不能促进社会进步。所以，启示我们要能分清主次，要投身到更有意义的事情中去，而不是把时间浪费在闲谈是非、沉迷游戏等事情上。
参考答案
苏格拉底是古希腊著名的思想家、哲学家、教育家，他的思想非常之深刻，看到苏格拉底与其门生谈到的“三个筛子”，我深受启发，具体而言，有以下几点：
其一，要实事求是，不讲假话或未经证实的话。苏格拉底讲到的第一个筛子就是讲话要真实，我们要说真实的话、正直的话，不真实的言论是对自己、对别人的不负责任。三人成虎想必大家都耳熟能详。庞恭之所以被魏王怀疑，就是源于大臣们向魏王进献的不实言论。现在社会上食品安全、假冒伪劣、电信诈骗、虚假宣传等尤其严重，就连政府工作中也存在数字脱贫、欺上瞒下等行为，这都反映出现在社会中存在的不实事求是、不讲真话的现象。俗话说，众人之诺诺，不如一士之谔谔，习总书记在今年两会期间，一直强调“讲真话、说实情”，作为时代的青年，我们必须通过学习习总书记系列讲话，体会“讲真话”的重要意义，实事求是，坚守原则底线。当然，“讲真话”并不是口无遮拦，而是要遵守法律和道德的底线，只有这样“讲真话”才更有意义。
其二，要心怀善意，不传播是非。流言比剑更可怕，可以伤害人于无形，一句流言甚至可以颠覆社会。苏格拉底过滤言论的第二个筛子即善意。传播恶意流言不仅使人是非不辨、真假不辨，还可能造成不良的后果。比如古代邾国公息忌建议用丝绳代替丝线，来缝制更为结实的战袍，而有人却向君王进谗言，说公息忌是为了自己的好处，最后君王大怒，不再以丝绳缝制战袍，在日后作战之中丧失优势。三国演义中，因为一句流言自毁长城这样的事例屡......
|
