第1题：
文明靠法制，给你三个观点，进行反驳：
（1）酒驾入刑后，喝酒开车的人少了
（2）失信纳入黑名单后，老赖少了
（3）禁烟令出台之后，在公共场所吸烟的人少了
第2题：
地矿局要组织一次科技项目的评选，你认为重点是什么?
第3题：
新人来到地矿局，都不愿意去艰苦的地方，纷纷找人调岗位，你怎么办?
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道观点反驳题，看似非常新颖但实际上就是综合分析的变形，题干给出了三个观点，实际上都是在体现法制对于文明的推动作用，支持了文明靠法制的观点，现在让我们进行反驳，所以我们的核心就要围绕着文明不能仅依靠法制，更重要的是道德，有了核心观点之后我们结合题干的三个观点进行具体分析：
审题点1：“酒驾入刑后，喝酒开车的人少了”
酒驾入刑之后喝酒开车的人少了的确能体现法制对于文明的作用，但是我们会发现在新闻报道中酒驾事件仍然屡见不鲜，因此可见法制只是让酒驾的人数变少但是并没有从根本上就解决酒驾的问题，因此可以从这个角度进行反驳。
审题点2：“失信纳入黑名单后，老赖少了”
失信纳入黑名单后老赖少了，很多人为了不被纳入黑名单及时履行责任，但是仍然有老赖无视黑名单，即使被纳入黑名单也拒不履行义务，离开居住地，转移资产后，让法院无法执行，因此可以从这个角度进行反驳。
审题点3：“禁烟令出台之后，在公共场所吸烟的人少了”
禁烟令刚刚出台的时候在公众场所吸烟的人的确变少了，但是经过了一段时间，公众场所吸烟的现象又重新死灰复燃，本质上说还是因为他们认为公众场所吸烟不是大事，没有公德意识，因此可以从这个角度进行反驳。
因此这道题目的答题思路是，给出核心观点文明需要法制和道德相结合，然后针对三个观点进行逐一反驳。
参考答案
我认为文明不能仅靠法制，只依靠法制无法实现真正的文明，只是表面上的文明，要做到真正的文明还需要道德的推动作用，因此我认为文明需要法制和道德相结合，下面我针对题干中给出的三个观点逐一进行反驳：
第一，酒驾入刑确实可以减少喝酒开车的人数，但是酒驾事件仍然屡见不鲜。无论是新闻报道还是我们身边的所见所闻，依然不乏喝酒开车的人，所以虽然酒驾入刑让酒驾的人数越来越少，但是无法根本解决问题，这些人酒驾的原因是因为缺乏社会责任感，没有认识到自己的行为可能会危及到他人的生命安全，因此没有把酒驾放在心上，因此我们要从本质上解决酒驾的问题，需要我们线上线下多角度宣传公德意识和公德心，让公民拥有社会责任感，提升文明素养，这样才能让酒驾从少变无。
|
