第1题：
有人认为碎片化阅读可以提高阅读量，是一种好的阅读方式，也有人认为碎片化阅读不利于提高思考深度，你怎么看?
第2题：
在工作中有些人认为“多干不如少干，少干才能不惹事”，如果你考上公务员，你会怎么做？
第3题：
有人认为，互联网信息丰富，可以替代实地调查研究，你赞成吗?为什么?
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“有人认为碎片化阅读可以提高阅读量，是一种好的阅读方式”
这是题目给到的一种观点，认为碎片化阅读可以提高阅读量，是持支持赞同的态度，细想之下确实如此，那我们就可以分析一下碎片化阅读的优势和好处。
审题点2：“也有人认为碎片化阅读不利于提高思考深度”
这是持反对态度的观点，确实碎片化阅读不是十全十美，会存在思考深度欠缺的问题，我们就可以顺势分析碎片化阅读的弊端所在。
审题点3：“你怎么看”
题目设问很明显，是一道综合分析题。对于前文的两种观点，我们可以选择其中一种观点来支持进而展开论述。当然也可以选择正反全面客观理性的看待。同时不管我们持什么观点，我们都可以提出让碎片化阅读越来越好趋利避害的措施来填充答题内容。
参考答案
碎片化阅读是指在当前移动互联网背景下，人们利于电子设备随时随地的阅读信息学习知识的阅读模式。我认为碎片化阅读有利有弊，需要我们全面理性客观的看待。
碎片化阅读在当前的互联网时代背景下日趋流行，正是体现了它不可抵挡的优势。一是碎片化阅读方便快捷，能够在公交车，地铁，工作学习间隙随时随地阅读，不受时间和空间的限制，有效提升阅读次数和阅读量。二是碎片化阅读经济环保，电子书籍电子资料在网上基本都可以免费预览查阅，降低了信息、知识获取的门槛，让更多的人可以随心所欲的想看就看不受金钱约束，进而有效提升阅读量。三是碎片化阅读依托网络搜索引擎可以精准查收，精准获取想要阅读的资料，减少了求而无门的尴尬和时间成本。四是碎片化阅读形式多元，不仅有文字还有语音图片视频，还可以在网上进行互动交流，让阅读不在枯燥无味。
当然，在享受碎片化阅读的便捷和优势之时，我们也要清晰的认识到它的不足之处。一是碎片化阅读是一种浅阅读形式，所接受到的信息和知识都是单独存在不成体系的，而读者在阅读时通常也是走马观花匆匆一览后就随手关闭，因此只能是囫囵吞枣，不知甚解，影响自己的深度思考和学习体会。二是碎片化阅读所处的环境和氛围通常都比较嘈杂，容易被周边杂音和事情分散阅读的注意力，也不利于读者深度思考。三是碎片化阅读通常也会被网上弹出的一些游戏界面，广告界面，黄赌毒无良信息等打断，不仅影响思考的专注度和深度，严重者还会造成身心健康和经济损失。
要想让碎片化阅读扬长避短，更好的服务读者，我们还需齐心协力，多措并举。
一是要加强宣传。通过三微一端，公益广告，各大读书APP及门户网站首页推送一些网上阅读的经验技巧，如多读整书，成体系......
|
