第1题: 近日,江西某县公安局发布通告称,赌博问题一直是当地的一大顽疾,形式多样、顽固、隐蔽且易反弹,为彻底铲除这一社会“毒瘤”,决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔。有人赞同该做法,也有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益。对此,你怎么看? 第2题: 同事总是在领导面前说你的坏话,导致领导对你产生了误解。你会怎么办? 第1题解析与参考答案: 审题重点 本题属于社会现象类题目,考察考生对于某县公安局发通告要依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔这一举措的理解。我们可以理解这一做法的出发点是根治赌博问题,这方面是不禁让人赞同的。但是,我们还要细想这一举措是否存在“一刀切”的嫌疑,有无不妥之处,从而得出正确的观点并加以分析阐述。 审题点1:“江西某县公安局发布通告,为彻底铲除赌博这一社会“毒瘤”,决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔,有人赞同该做法” 赌博会让人倾家荡产、身败名裂,有些非法经营的麻将馆和棋牌室经常彻夜为赌博人员提供场所,不仅扰民更是违法。从这方面考虑,依法取缔为违法犯罪提供庇护所的这些棋牌室、麻将馆的初衷是值得支持的。 审题点2:“有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益” 对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔,需要考虑这种取缔是否有不合法、不合理之处,有就必然会引起群众质疑。我国确实对于赌博有严厉的处罚,但也有明确的规定,并不是营业性的棋牌室和麻将馆就一定存在赌博行为,题中将合法经营和非法赌博混为一谈的做法不能得到法律的支持。合法经营者不能继续经营行为影响收入,是经济利益受到损害的。不仅如此,对它产生质疑的群众还可能进一步质疑政府部门的公信力。因而,我们可以考虑从该举措不合法、不合理、有不良影响这几方面阐明不支持该举措的理由。 但是为了达到铲除赌博的效果,也可以提出对策,比如加强经营管理、广泛宣传引导让人们远离赌博,然后给想娱乐的人们提供更完善的社会公共服务,丰富业余生活。在此基础上,为避免这种受到质疑的举措再出现,有关部门在科......
|