第1题：
小张是一个大学的学生，7门功课不及格，但因创业优异，学校破格让他及格了，对此现象你怎么看？
第2题：
领导要你和小王一起完成一项工作，需要兄弟单位的小吴配合，但小王和小吴关系不好，你怎么做？
第3题：
县文明办出台一项规定，约束农村宴席大操大办之风，群众认为办酒宴是私事，对政策十分不满。假如你是乡镇工作人员小李，你怎么劝导群众？
第1题解析与参考答案：
审题重点
通读题干，明确这是一道社会现象类的综合分析题。题目中的现象非常具有争议，对于这种争议比较大的现象，同学们可以遵循内心选择自己的倾向性的观点，也可以采取客观全面地看待问题。但无论采取哪种思路都需要我们从此次事件中挖掘原因，改变其有争议之处，给出更好的解决措施。接下来，我们具体来看：
审题点1：“小张是一个大学的学生，7门功课不及格”
这里面告知了我们大学生小张的现状，在大学中，7门功课不算少数，不及格说明达不到学校教学的目的，也不具备成为一名优秀毕业生的条件。尤其是一些专业功课如果不及格，就不具备一定的专业资质，也无法形成连贯的知识体系。很明显，这是一个不好的现象。
审题点2：“但因创业优异，学校破格让他及格了”
在7门功课不及格的前提下，小张的创业优异，说明小张有自己的长处，而且在其创业上体现出了对国家号召的响应，这是一件好事。但学校因此破格让小张及格了这件事情见仁见智。好的一方面是，鼓励大学生创业，让人才能够顺利毕业，但这种做法与现行规定不符，对其他学生不够公平。同学们可以选择任意一种角度去论述。
审题点3：“对此现象你怎么看”
这是综合分析的常规问法。同学们可以通过提观点-重分析-抓落实上去思考。这件事情上，我们分析整件事情的积极意义和消极影响，同时通过主体分析的方式去多方寻找原因，给出解决措施，让想创业的同学有条件，有时间，同时也保障校园公平、大学教育的正常开展。
参考答案
题干中的现象在社会上引发了很大争议，在我看来，我们不能一概而论，而是应该客观全面地看待。
这种做法有一定的积极意义。一方面体现了学校的灵活性，对于优秀的人才破格提拔奖励。另一方面，鼓励了更多学生参与创业实践，响应国家号召，有助于专业创新人才的培养。然而，这种做法也存在很大的问题。其一是学校的做法与现行规定不符，对其他学生不够公平。一个高校学生能否毕业，事关重大，理应严格执行事先制定的制度。这个学校的做法，从程序公平的角度来看，有明显瑕疵。其二是学校此后可能会产生一种错误的导向，让学生忽视学业，转身投入创业中，最终都没有取得成果。其三是这种做法从长远来看，对人才也没有好处，7门功课不及格，说明......
|
