第1题：
在广东深圳一小区楼下广场唱歌卖艺的几名残疾人，深受附近业主和物业人员的喜欢，但是他们的行为却遭到了城管人员的制止，面对城管人员的制止和劝导，残疾人怒怼道：“国家还不允许贪污呢！”对此，你怎么看？
第2题：
王阳明认为：人心本善，良知自存，是“欲望”二字遮蔽了良知，才让人心变得难以直视。请结合实际，谈谈你的理解。
第3题：
接到市民举报，一施工围挡围而不建，长期占压道路，不仅影响市容环境，更给市民出行添堵，你是城管执法人员，领导交由你处理此事，你去处理时发现围建负责人是你邻居，你会怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本道题讨论的话题是城管制止了残疾人卖艺而遭到残疾人怒怼，这个事件是负面的社会现象，我们可以去思考深层次的原因，再给出一些解决的建议。下面结合题目具体分析：
审题点1：“在广东深圳一小区楼下广场唱歌卖艺的几名残疾人，深受附近业主和物业人员的喜欢”
此处给到了背景，残疾人在城市里面进行唱歌卖艺是较为常见的现象，残疾人也是社会的一部分，他们享有与其他人一样的基本权益，包括生存、发展、自由、尊严等。对于一些有特殊才艺或技能的残疾人来说，表演、绘画、音乐等艺术形式可以成为他们连接社会、展示自己才华的途径。当然，唱歌卖艺也可能是一些残疾人赚取收入的唯一途径，我们在处理的时候要更多地从关爱弱势群体的角度出发。
审题点2：“是他们的行为却遭到了城管人员的制止，面对城管人员的制止和劝导，残疾人怒怼道：‘国家还不允许贪污呢！’”
此处给到了题干存在的矛盾，残疾人卖艺遭受到了城管人员的制止，从而引发残疾人的愤怒，对城管人员进行极其激烈的怒怼。城市管理需要遵循一定的规定和标准，以维护城市的秩序和环境。如果在不允许唱歌卖艺的地方唱歌卖艺，可能会影响周围居民的生活和工作，破坏公共秩序，而题干中说到深受业主和物业喜欢，说明他们的行为未侵犯到别人的权益。这要求我们在处理的过程中应当更具有人性化，否则会激化矛盾，正如事件中残疾人的怒怼。对此我们要思考为何会发生这种事情，既然题干中给到了残疾人和城管两个主体，则我们可以用主体分析法进行分析，一方面是残疾人本身，有可能是由于对城市管理的规定不了解，对城管人员的行为感到不满，从而引发对城管人员的怒怼，也可能存在平时就遭遇到社会的不公待遇和偏见，在被执法时则引起了极大的愤慨；另一方面是城管人员，可能存在执法不够人性化的问题，简单粗暴地判定残疾人的行为不合法合规而进行制止，同时在执法过程中缺乏沟通技巧，未充分倾听和理解残疾人的需求并积极寻找解决方案，从而激化矛盾。
审题点3：“对此，你怎么看？”
此处为题干的提问，要回应怎么看，除了把原因分析出来，还要给出解决的建议。可以从直接到间接进行思考，首先是给残疾人提供合法、安全的表演环境，促进其艺术交流，解决当前问题，其次对于执法人员要加强培训，使其在执法过程中能充分照顾弱势群体的权益，再次是要通过广泛宣传，消除社会对残疾人表演的偏见和歧视，最后是要根本解决，加大对残疾人的扶持力度，为他们提供更多的就业机会。
此本题的答题思路是：开篇表态对残疾人的言论不认可，再从不同主体展开分析深层原因，最后给出避免事迹再次发生的建议。
参考答案
在这个事件中，残疾人怒怼城管人员时提到了贪污问题，这种回应明显是过于偏激和不合适的，贪污问题与本事件没有直接关联，而会引起残疾人如此激烈的反应，我们应该要思考其中原因。......
|
