第1题：
现在有很多专家学者喜欢给青年人提意见建议，一会儿让年轻人消费，一会儿又让年轻人提早规划养老投资。有些建议让年轻人觉得很困惑，导致不少年轻人认为“如果不了解年轻人的现状，专家就别再提建议了”。对此现象，你怎么看？
第2题：
你新参加工作，一进单位就有人建议你，工作中要积极表现，全力以赴；也有人建议你在工作中不要锋芒毕露，要量力而为。对此，请谈谈你的想法。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为社会现象类题目。专家对年轻人消费、提早规划养老投资等问题发表了看法，但年轻人感到困惑并不认可专家的意见，题目要求考生对这一现象发表自己的看法。作答时考生可以先分析产生这样的事情的原因，进而思考解决办法。下面结合题目进行具体分析。
审题点1：“现在有很多专家学者喜欢给青年人提意见建议，一会儿让年轻人消费，一会儿又让年轻人提早规划养老投资。有些建议让年轻人觉得很困惑，导致不少年轻人认为‘如果不了解年轻人的现状，专家就别再提建议了’”
题目指出了专家给青年人提出的意见建议，其一是建议年轻人消费，其二建议年轻人提早规划养老投资。而“消费”和“投资”这两个观点本身存在一定矛盾。当前环境下，年轻人初入职场，在社会环境、生活压力下，本身自己的存款就较少，既要求消费，又要“攒钱”投资，脱离了年轻人当下的实际情况。所以，专家的建议让年轻人觉得很困惑，导致年轻人认为“如果不了解年轻人现状，专家就别再提建议了”。
审题点2：“对此现象，你怎么看”
对这样的现象发表看法，我们可以思考年轻人出现这种想法的原因。这些建议是专家提出的，结合审题点1可以看出，部分专家在提出建议的时候并不顾现实情况，也不提出解决的办法，并没有对当下的情况进行深入的了解。另外，在流量驱动的互联网时代，不乏极少“伪专家”为博取眼球而故意制造矛盾，这些“离谱”专家的建议不符合年轻人的发展现状，也使得年轻人产生对立情绪。当然，专家的这些言论冲上社交平台的热搜，从互联网的角度来看，通常抓人眼球的都是那些“惊人”的言论，所以媒体为了“博眼球”可能会存在对专家的建议断章取义的现象。找到了原因之后，我们也要采取措施改变这样的局面。对于专家本身而言，应该开展深入调查研究，提出更多切实有效、符合实际的观点；对于广大公众来说，要进一步提升自己的辨别能力，做到独立思考，也能“去粗取精”，理性吸纳建议；对于媒体而言，要避免断章取义，尽量呈现真实、客观、多元的声音和意见。
因此，本题的作答思路是：首先，表达自己的观点；其次，分析出现这个现象的原因；最后，提出解......
|
