第1题：
广州海珠涌大桥通车，一间不愿拆迁的老旧房屋因横在大桥道路中间引起热议，政府通过道路“开眼”保留了房子，有人不赞同这一做法，有人给政府点赞，请问你怎么看？
第2题：
你是行政服务中心的工作人员，因防控疫情限制人口聚集，有老人因为不是智能手机，没有健康码不愿意配合工作并与安保人员发生了冲突。此时有人拍摄照片发到网上引发了舆情讨论，请问你怎么办？
第3题：
请用“新冠疫情、责任、人生、价值”这四个词，串词讲一个故事并自拟标题，要求情节完整，故事生动。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“政府修路避让个人住房”，后面给出了两种人的不同观点，这两种观点都有其合理之处，所以在作答时可以把这两种观点的道理或可能造成的影响分别进行分析。最后就如何促进提升提出对策。下面结合题目具体分析：
审题点1：“广州海珠涌大桥通车，一间不愿拆迁的老旧房屋因横在大桥道路中间引起热议，政府通过道路‘开眼’保留了房子”
这是背景介绍，反映了近期的一个热点事件，政府在修建道路时，没有因为公共基础设施建设的需要对住户房屋进行强制拆迁，而是尊重住户个人意愿，通过绕行的方式解决问题，反映的是政府尊重私人财产的一个现象，是对法律保护个人合法财产的尊重，也是政府治理理念的一种提升，是政府行政的一种进步。这是我们首先要从这个事件中提炼出来的，据此，我们可以表明支持和赞成的态度。
审题点2：“有人不赞同这一做法，有人给政府点赞”
这两种看法都是对前面社会现象的思考和认知。不赞同，是考虑到这种做法可能引发问题，比如道路就在房屋旁边，由此而带来的噪声、高空坠物等安全隐患，对住户的正常居住十分不利；再有就是这样的方式，必然要修改既定的道路建设规划、施工方案，会增加财政支出，造成浪费。有人给政府点赞则是因为在前面分析到的尊重住户个人意愿和财产，政府法治精神和治理理念进步等原因。
审题点3：“请问你怎么看”
这是社会现象类题目的常规问法，从前面的分析看，这样的一个事情有利有弊，所以，我们可以表明要辩证分析全面看待的一个态度，并结合两种观点说明这样做的利与弊。在分析完利弊之后，对于这样的问题如何解决要提出改进的措施。好的方面要坚持，比如前面提到的法治精神，就是在以后的工作中需要坚持和完善的；对于出现的问题，则要采取规避措施，比如在规划伊始，就尽量选择那些拆迁难度小的线路，科学治理城市；最后就是让群众配合拆迁，这就需要做好群众工作的能力，在依法依规进行补偿的基础上，赢得群众支持配合。
因此本题的答题思路是：首先，提出对政府修路避让居民住房现象的观点，表示要辩证分析。其次，阐明这一做法的利与弊。最后，从政府的角度出发，从法治理念、合理规划和做好群众工作三个方面进行完善提升。
参考答案
海珠之眼让我想到了同样出现在广州的 “圈中楼”和“路中房”，这种政府修路，避让居民住房的处理方式如出一辙，对于这种现象我认为应该辩证看待，全面分析。
这样做是一种进步的体现。一方面是法治精神的进步，个人的合法财产是受到法律保护的，即使是修建公共基础设施，也不能侵犯个人合法财产，广州采取绕行而非强拆的方式，就是对法律的尊重和维护。另一方面是城市治理的进步，因为城市建设的需要进行拆迁，是每座城市都绕不开的话题，广州不进行“强拆”的背后，还体现了这座城市对个人的尊重和人文关怀，是城市包容的体现......
|
