第1题：
近日，《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例（草案）》中删除了“不顾个人安危”的条款。针对这一事件你怎么看？
第2题：
道路施工，居民觉得影响生活，反映到你单位，你是街道办工作人员，怎么办？
第3题：
机关事业单位内部厕所对外开放，你作为城管工作人员，觉得重点有哪些？
第4题：
市里准备开展，设立心理咨询室试点工作，你认为重点有哪些？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题考察考生综合分析能力。我们拿到一道社会现象类综合分析题目的时候，首先判断出该社会现象是好的还是坏的，从而迁移出相应的解题思路，帮助我们迅速梳理答题思路、捋顺答题框架、充实答题内容。显然，本题题干中阐述的社会现象是好的。
审题点：“《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例（草案）》中删除了‘不顾个人安危’的条款”
在《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例(草案)》删除“不顾个人安危”的表述，突出强调了对生命的敬畏和尊重，既肯定大义凛然、不怕流血牺牲的见义勇为，更鼓励、倡导科学、合法、正当的见义智为。当我们拿到这道题的时候，一方面，可以通过维度分析法，从思想认识、顶层设计以及文化层面等三个维度去探索其积极意义。另一方面，我们也可以直接从思想认识和执行过程层面，对该《条例》实施后会面临的问题进行剖析，从而有针对性的提出对策，让该《条例》的实施好上加好。
故本题的答题思路为：表明态度——谈谈删除条款的意义——剖析条例实施会遇到的问题——提出对策，好上加好
参考答案
近年来，各大新闻媒体中各种类似未成年人下水救人、旱鸭子下水救人等盲目施救事件屡见不鲜，出现了一系列救人者将别人救起，自己却逆流而亡，或救人者和落水者一同身亡等骇人听闻的结果，令人惋惜。当看到《条例(草案)》中删除“不顾个人安危”的表述时，我深表赞同。
对此，我认为有以下几点积极意义：
一是唤醒了人们对“见义勇为”的理性思考。我们不再提倡超出个人能力的盲目的见义勇为行为，有利于全社会形成一种全民见义智为的良好氛围。
二是营造了人们敬畏和尊重生命的文化氛围。不管是救人者还是被救者，每个人的生命都是平等的，这一修改体现出我们对生命的敬畏与尊重，也体现出我国社会文化氛围的文明与进步。
三是形成了见义勇为“有法可依”的法治氛围。以制度的形式对“见义勇为”的涵义进行重新界定，为日后鼓励见义勇为行为提供了严谨的依据，为其认定工作提供了方向性的指引，这是对依法治国方略的生动践行。
然而，该《条例》的实施依旧面对一定的问题。一方面，冰冻三尺非一日之寒，在人们的传统认知中，“不顾个人安危”已成为“见义勇为”的关键标识，这一观念已经在人们的心中根深蒂固，想要扭转并非一日之功。另一方面，在新《条例》出台后，见义勇为行为的认定必然会在操作上与以往的流程出现矛盾与冲突，从而衍生出善与善的冲突。
因此，为了使该《条例》能够顺利实施，需要多措并举、多方发力：
第一，加大宣传，解释内涵。我们可以综合运用多种新媒体，比如三微一端、抖音短视频等方式面向社会进行广泛宣传，让人们充分认识到，不提倡“不顾个人安危”，并不意味着要丢掉见义勇为的精神，而是要提倡科学、合法、正当的见义智为。
第二，细化标准，加强监管。一方面，对见义勇为的认定标准和操作流程进行细化，使其与新《条例》相配套。另一方面，通过公安局、教育局、司法局等多部门联合认定的方式，公开认定方式、规范审批流程。同时，加强对工作人员的业务培训，通过组织学习会、案例讨论会等方式，帮助工作人员做好见义勇为认定工作。
第三，政府兜底，提高保障。政府要加强对见义勇为人员在医疗救治、就业援助、司法救助等方面的民生保障，减少人们在实施见义勇为行为时的后顾之忧，避免英雄流血又流泪。......
|
