第1题：
当前高校的自主招生，有人怀疑自主招生损害高考公平，你怎么看？
第2题：
“一带一路”企业面临国外经济政策风险，为防范风险，准备通过信息网络和新媒体，及时发布政府政策，如何组织实施？
第3题：
公安要和工商、药监局联合，开展打击老年人保健品诈骗的活动，你作为公安工作人员，如何组织协调？
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道综合分析—社会现象类题目，针对“自主招生是否损害高考公平”一事进行分析。题干中对这一现象提出了某些人的否定观点，但“自主招生”作为一项政策，首先我们应当从正面角度肯定它的出发点是好点也确实有一定积极意义，而既然有人质疑也说明确实存在一定的问题，有问题就需要解决。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“当前高校的自主招生”
自主招生是高校对学生的自主选拔，报考学生通过所报高校的笔试和面试后，可以得到相应的高考降分政策。自主招生是高校选拔录用工作改革的重要环节，一定程度上可以增强高校招生的自主性改变高考的“唯分数论”选拔出优秀的人才。并且自主招生这一制度要通过严格的选拔程序也不损害高考的公平性。
审题点2：“有人怀疑自主招生损害高考公平”
之所以有人会怀疑自主招生这一制度的公平性，说明社会当中一定出现了一些影响自主招生公平性的负面问题，比如“自主招生中的论文和专利造价”事件。所以针对可能引发不公平的负面问题，我们要提出解决问题的办法，让自主招生这一公平的制度更好地执行下去。
答题思路：结合前面的分析，能够得出这个题目的答题思路。首先，我们要在答题的开头直接表明自己对“自主招生是否会损害高考公平性”这一问题表明看法。其次要展开分析，为什么自主招生不会损害公平，也就是自主招生有哪些优势；再次，结合题目中的观点，分析为什么有人质疑自主招生的公平性，最后提出合理对策。
参考答案
为打破基础教育的唯分数论，建立多元评价体系，高校推进自主招生改革。我不认为自主招生考试制度会损害高考公平。
一方面，自主招生的考试程序严格而公平。自主招生考试并不等同于保送，要想通过自主招生考试收获优录资格，必须要经历笔试、面试的层层选拔，高考成绩也要求达到同批次录取控制线，其程序可以说非常严格。
另一方面，自主招生选拔的学生更加全面。通过自主招生考试的学生，不仅在学习成绩方面要达到一定标准，同时还要具备“一技之长”，他们很多都是竞赛生、特长生等有突出能力的学生，这也迎合了“不拘一格降人才”的人才培养理念，在一定程度上弥补了高考制度的不足。
那么这样公平的改革制度，为什么还会有人质疑它的公平性，我认为有以下原因：
其一，推荐名额区域分配不均。在校招推荐过程中，有些名校给出的推荐学校名单绝大部分都是城市的中学，基本没有包含农村学校，这对广大农村考生是极不公平的。
其二，具体执行环节存在权力寻租空间。比如其中的校长推荐可能存在“唯亲是举”的不良行为。高中校长掌握着招生的机动名额，因此可能导致部分校长利用手中权力以钱换名额。
其三，有关自主招生的负面热点传播。试点了15年的高校自主招生，最近两年频频被曝出“论文造假”、“招生腐败”，随着自主招生参与人数的攀升，造假现象也愈演愈烈......
|
