第1题：
官媒点名批评了现在盛行的“娘炮”之风之后，广电总局规定男艺人上节目不可戴耳钉。有人觉得“男生戴耳钉会带坏风气”，也有人觉得这是“性别歧视”，对此你怎么看？
第2题：
单位食堂发生集体呕吐腹泻事件，疑似食物中毒，你作为单位负责人，面对这种情况，你会怎么做？
第3题：
疫情防控期间，社区很多老年人不戴口罩，还聚集打牌喝茶聊天，你是社区工作人员，你会怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题。题干介绍了广电总局禁止男艺人上节目戴耳钉的规定，由此产生了不同的观点。我们需要对观点进行分析，表明自己对观点的态度，随后说明自己持这一观点的理由。具体如何展开，接下来细致分析。
审题点1：“官媒点名批评了现在盛行的‘娘炮’之风之后，广电总局规定男艺人上节目不可戴耳钉”
从这句话可知，官方媒体对娘炮之风持消极态度。男艺人戴耳钉上节目也是“娘炮”的一种表现，广电总局为了避免这种风气盛行，出台规定予以禁止，这看起来并没有问题。
审题点2：“有人觉得‘男生戴耳钉会带坏风气’，也有人觉得这是‘性别歧视’”
题干呈现出两个观点，一个观点是对广电总局行为的支持，认为这一做法没有问题。另一个观点认为这就是性别歧视。这是对广电总局做法的否定。我们发现两个观点的立场不一致，所以我们需要选择其中一个观点展开说明。结合对审题点1的分析，我们可以选择第一个观点进行肯定，强调男生戴耳钉确实会带坏风气。既然支持广电总局的行为，那么我们可以分析一下广电总局出台这项规定的出发点。首先，男艺人有自己的粉丝，而这些粉丝多是青少年，所以这样做可以有效保护青少年。此外，男艺人上节目，他们的表现也关乎整个节目的形象和质量，所以对男艺人进行要求，这其实也是为节目负责，想要构建良好的演艺生态。
进一步思考，社会上有些人对广电总局的做法不理解，认为这是性别歧视，我们就可以分析他们为什么会产生这样的想法。从用词本身上看，大家对娘炮这样的词比较敏感，进一步想，既然存在误解，这也反映出广电总局在宣传方面存在不足。
既然广电总局的做法有待完善，落实规定的目标也有待达成，那么接下来就可以提出具体的建议。针对大家的不理解，我们需要加强引导工作。此外，既然出台了规定，我们需要压实责任，确保规定可以贯彻落实。最后，从规定出台的目的来看，我们肯定是希望艺人起到引导优良风气的作用的，因此最后还可以提升他们的素质，让他们能够形成正向引导。
综上，本道题的基本思路是：一开头表明自己支持广电总局的做法，认为第一个观点有其合理性。接着顺着第一个观点，从保护青少年、构建好生态两个角度来分析出台规定的出发点，随后从第二个观点出发，分析大家认为这是性别歧视的原因，最后从消除担忧、落实规定的角度出发，分别从加强引导、压实责任、提升素质三个角度提出建议。
参考答案
在我看来，广电总局出台这项规定有其合理性，毕竟男艺人戴耳钉上节目的确会带来一些不良影响。然而，由这项规定还引发出对性别歧视的讨论，这也让我对广电总局的做法多了一层思考。......
|
