第1题：
火车站出现乘车人占座、迟到闹事现象，有关部门将此现象纳入征信，并在一段时间不能乘车，对此你怎么看？
第2题：
国家号召珍惜粮食，但是你单位饭堂存在剩饭剩菜的现象。如果让你负责开展一次杜绝浪费粮食活动，你觉得活动重点是什么？
第3题：
一辆载满水果的货车在道路上发生侧翻，车辆前方冒浓烟，并造成民众哄抢。如果你是巡逻民警，你会如何处理现场情况？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。核心话题为“将违反乘车规则现象纳入征信”，考生可以按照“提观点-重分析-抓落实”思路进行分析。下面结合题目具体分析。
审题点：“火车站出现乘车人占座、迟到闹事现象，有关部门将此现象纳入征信，并在一段时间不能乘车，对此你怎么看”
火车站乘车人占座、迟到闹事现象，扰乱了乘车秩序，而且侵犯其他乘车人的合法权益，所以对于有关部门将此现象纳入征信的做法，我们应该表示支持、为其点赞，考生可以在开头直截了当表明自己的观点，并且重点论述其带来的积极意义。在分析意义环节，可以使用主体分析法进行分析，对于违反规则的乘车人来说，纳入征信旨在让其受到处罚，有利于形成震慑力度；对于其他乘车人来说，将占座等乘车人纳入失信范围，有利于自身合法权益诉求得到回应和满足；对于有关部门来说，这也是一种积极作为，有利于提升形象。做法虽好，但也有瑕疵，比如占座、闹事等问题根本还在于意识不到位，因此，既要加大守规矩宣传，又要鼓励群众积极维权，还要进一步完善征信体系，确保体系发挥作用。
因此，本题的答题思路为：首先，表明观点为点赞支持；其次，从违反规则的乘车人、其他群众和有关部门等三个主体分析积极意义；再次，浅谈根本性问题；最后，从重视教育引导、敢于维护权益和完善征信体系等三方面提出对策。
参考答案
我认为相关部门做法的积极意义是显而易见的，我要为其点赞。
一是加大约束力度。之前面对乘车人占座、迟到闹事等情况，列车长和乘务员只能将他们劝离，倘若他们不配合，也无法对其采取强制措施，这无疑会助长此类乘客的嚣张气焰。如今将该现象纳入征信系统，将会增加此类乘车人的违规违法成本，形成一定的震慑力度，不敢随意破坏、公然践踏社会公共秩序。
二是回应群众诉求。占座、迟到闹事等行为往往被认为是道德行为，列车长等人员在处理此类破坏乘车秩序行为时缺少一定的法律依据，群众认为自身合法权益无法得到有效保障，进而对社会公平正义产生质疑。而征信规则的引入恰恰能够弥补“监管短板”，让破坏规则的人受到处罚，挽回群众对社会秩序的信任。
三是提高政府形象。有关部门将破坏乘车规则行为纳入征信，对于违背社会公德和核心价值观的行为有一定的惩处制度，体现政府对于此类行为不是“睁一只眼闭一只眼”，而是主动积极作为，创新惩罚措施，让群众切切实实感受到政府践行“为民服务”理念，有利于提高政府公信力，拉近干群关系。
但是，将乘车人占座、迟到闹事现象纳入征信并不能从根本上解决......
|
