第1题：
有人说，听领导的安排，认真执行更重要；有人说，为群众做实事，群众需要什么就做什么更重要。对此谈谈你的看法。
第2题：
基层医疗单位新上线了一个医疗系统，但是医护人员接受度以及日常使用率都不高，你怎么办？
第3题：
单位小李工作能力很强，平时工作表现也比较出色，但是在本次的年度评优评先中没有评上，之后的工作中也出现了一些失误并被领导批评，小李因此心情沮丧，你会如何劝说他？
第4题：
你单位开展党史学习教育，需要选择一个红色旅游景点，并以直播的形式来介绍此景点，请进行现场模拟。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于态度观点题。题干涉及两句有关公职人员工作的观点，我们可以先剖析这两个观点的内涵是什么，并结合岗位做出自己观点的判断，随后围绕自己的观点展开阐述分析，最后，既然我们要考的也是公职人员的岗位，因此还可以结合自身谈谈如何践行。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。
审题点1：“有人说，听领导安排做执行更重要。”
此处给出了本题的第一个观点，强调公职人员需要听从领导的安排做事。《公务员法》中明确规定了公务员应服从和执行上级依法作出的决定和命令，因此这句话一定是正确的，听从领导安排可以减少错误，落实贯彻执行能力，确保整体工作不出问题。
审题点2：“有人说为群众做实事，群众需要什么我做什么更重要”
此处给出了本题的第二个观点，强调的是公职人员要根据群众的需求进行开展工作。领导人曾经说过：“政策是好还是坏，要看群众是哭还是笑。”由此可知这一观点自然也没什么问题，我们的宗旨既然是为人民服务，就应该确保一切工作与群众需求相契合。
审题点3：“对此谈谈你的看法”
此处给出本题的要求，也就是让我们谈看法。从前边两个审题点分析可知，这两个观点各有其正确性，而且仔细想来，领导在安排工作时肯定也会格外关注群众的实际需求，所以说两个原则之间也并不存在冲突。因此，大家在提出自己的观点看法时不必非得从两个观点中选择一个，可以直接强调两者都重要、需要统一来看待。当然，既然观点是两者都重要，在分析时也应当对两者的重要性分别进行论述，在论证过程中可以结合审题点1和2中给出的《公务员法》及领导人的名言进行道理论证，也可以结合例子进行举例论证，确保要点充实即可。最后可以从岗位入手，结合这一观点，谈以后要如何去听领导安排、为群众做实事。
因此，本题的基本思路是：首先阐明观点，表明两者都重要、并不冲突；其次分析论证，从“执行领导安排”和“根据群众需求做工作”两点分别进行论述；最后结合岗位谈以后去做，可从如何去听领导安排、如何为群众做实事两方面入手。
参考答案
在我看来，认真执行领导安排和为群众做实事都是公职人员的分内之事，两者都很重要，也并不存在冲突。
第一，认真执行领导安排有助于我们找准方向、顾全大局。《公务员法》中明确规定了公务员应服从和执行上级依法作出的决定和命令，认真执行领导安排既是选调生的法律义务，又可以帮助新入职的选调生明确未来工作方向，避免出现失误，也能确保单位上下一条心、齐步走，确保整体工作不出问题。正如我党在毛主席的英明领导下，制定符合国情的基本战略，结合实际情况，实行农村包围城市的战略，破除了王明博古领导的左倾错误思想，真正建立起以毛主席思想为指导的伟大决策，有力地推动了土地革命战争、抗日战争和解放战争的进程，为新中国的成立打下坚实的基础，这一事例，也是对执行领导安排的重要性的有力证明。
第二，根据群众需求做工作是我们的根本职责与要求。领导人说过：“政策是好还是坏，要看群众是哭还是笑。”作为选调生，为群众做实事，根据群众需求去做工作，一方面能够解决群众急、难、愁、盼的问题，拉近干群关系，提高群众的幸福感、满足感；另一方面根据群众需求做事也是实事求是、因地制宜开展工作的过程，能够避免出现形式主义、浮躁工作作风等问题。从新中国成立，举国上下发展经济，改善人民群众的生活水平，到改革开放，邓小平南巡讲话，释放市场经济红利，根据个体户需求，开放市场赢得人民群众的认可，再到新时期，无数扶贫干部因地制宜，精准施策，落实精准扶贫政策，最终我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。这些鲜活的成功事例，均是对根据群众需......
|
