第1题：
2020年10月，天津收纳并落户了193位流浪以及乞讨的人，引起了一定的争议，有人觉得可能会造成不良的社会影响，导致一些人不思进取，钻法律和政策的空子，也有人认为这体现出对流浪人群的关照，是暖心之举，能够提升我们城市的包容性。请谈一谈你的看法。
第2题：
你单位要组建一支党史宣传队伍，为了保证其专业性，决定从大学教师、退伍军人、机关干部、大学生之间进行招募，你是负责做招募方案的，要针对四个不同的群体做招募方案，现在你向领导汇报，请说出这四种招募方案的侧重点是什么。
第3题：
你是单位新人，领导让你写一份明年的绩效考核标准，其他科室的同事都私下来找你，想让你对他们科室在考核标准上有所倾斜，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“天津流浪人员落户”，题干中呈现了两部分人的观点，一部分的态度消极，我们可以继续分析更多的问题和局限性，一部分人的态度积极，我们可以分析更多的意义和好处，但作为政府帮扶弱势群体的举措，总体而言这是一个积极的社会现象，因此要表明自己支持的态度，最后，从进一步优化的角度提出对策，如何更好地关爱群众，为民服务。下面结合题目具体分析：
审题点1：“天津落户流浪人员引起争议”
这是题干的背景。2020年10月，193名“无名氏”落户，他们均为因残、因病无法表述身份信息，经多方寻亲未找到家而滞留在救助站内的特殊困难群体，其中滞留天津时间最长的已经达到28年。落户是为了将他们纳入社保体系，若落户后寻亲成功，将送其归乡，注销天津户籍。可以看出这是天津政府帮扶弱势群体的举措之一，并且设有门槛。
审题点2：“有人认为会让人不思进取，钻法律和政策的空子”
反对者认为会有人钻法律的空子，这是从社会的角度看到问题所在，觉得可能带来了不好的社会影响，助长了某些人的懒惰心理，而且从政府的角度分析，流浪人员向天津的转移会加重天津的财政与管理负担。而对于已经落户的193人也可能存在问题，比如是否能真正融入社会。
审题点2：“有人认为是暖心之举，能提升城市包容性”
支持者认为能提升城市的包容性，这是从政府的角度在谈政策的积极意义，进一步而言，政府主动作为，创新举措，体现了政府管理的精细化、人性化、主动性与创新性。继而，我们可以思考包容性是指包容了谁？这自然而然可以想到另一个主体——流浪人员等弱势群体，对他们来说，改变了户籍身份，提高了生活质量。而弱势群体作为社会组成的一部分，我们可以顺势分析对社会这个主体的积极意义，流浪人员由于其流动性，往往容易成为社会的不安定因素，这一政策有利于社会的和谐和稳定。
既然利大于弊，我们就要谈谈如何优化，如政府角度，要完善政策，堵塞漏洞。流浪人员角度，要提升生存能力。社会角度，要通过舆论宣传，提高社会认知。
因此本题的答题思路是：首先，表达争议有理，而自己持支持态度。其次，从流浪人员、政府、社会不同主体分析问题所在。再次，从不同主体分析更多的积极意义。最后，从不同主体谈谈如何优化。
参考答案
作为超大城市的天津，一下子让193名流浪人员落户，引起热议理所应当，而我想为天津的这一暖心做法点赞。
诚然，一些人担心的并非全无道理。第一，可能会造成不良的社会影响，引起一部分人钻空子，如本就因利益而存在的职业乞讨者，或只希望不劳而获的流浪人员。第二，增加政府的负担，落户后可以享受相应的政策福利，同时也可能有更多的流浪人员前往天津寻求落户机会，这都会带来财政和管理的压力。
但是，我们更要看到这一......
|
