材料：
某大学生偷外卖，被法院审理，网友觉得大学生家境不好，外卖价值小，不应该给予处罚，后来发现该人不是大学生，已经工作，只是在考研，遂网友意见转变。
第1题：
结合材料，谈一谈法律和舆情的关系？
第2题：
单位要准备召开一个关于“公开促进公正”的座谈会，邀请的人有专家学者、上级领导等，领导让你负责，你怎么组织开展。
第3题：
座谈会要开始了，来了一群不在参会名单上的专家学者、记者、人大代表，但由于疫情防控要求，他们不能参加，领导让你去处理，你怎么办。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析类的题目，题中围绕材料所给出的背景信息，要求分析法律和舆情的关系，答题时应注意综合分析论证，客观看待。接下来结合题干进行详细分析。
审题点1：“结合材料”
从材料中的信息可以看出，一个简单的“某大学生”偷外卖的事件，由于网友对于客观事实了解不够全面，容易受到报道或舆论影响，对于这一事件，法律该如何处理？这很容易发生意见的反转。由此我们可以看出，网友对于案件的热议和处理意见体现出舆情对于社会事件以及案件处理的关注，这是一种公民意识、监督意识的体现；但是由于网友对于案件事实了解不足，往往受制于媒体宣传或片面信息，容易出现错误的意见，一味对司法发声则可能干预司法。
审题点2：“谈一谈法律和舆情的关系”
这一点是题目的核心问题，需要我们结合上一审题点分析的内容进行综合分析作答。结合材料信息以及我们的法律积累，我们可以看出，舆情可以监督法律，起到规范司法行为的作用；但是舆情不能干预法律、影响案件实质审理。
从舆情监督法律的角度可以看出，舆情对于法律的关注体现出公民的法治意识和法治理念，能够起到良好的监督规范作用，而法律也是维护最广大人民的善良认知和利益的，如张玉环案、未成年人犯罪问题等，都体现出舆情对于法律的规范。而从舆情干预法律的角度，我们也可以看到，材料的内容体现出舆情的片面性，而在于欢案、药家鑫案中，也都体现出过激、片面的舆论对于司法审判的干预，这是不利于“以事实为根据，以法律为准绳”的法律基本理念的。由此，我们应当加强良性的司法公开，以主动公开促进良好的舆情监督，这就需要从营造良好的公民意识、规范舆情信息以及加强推进司法公开等角度贯彻落实。
综合上述分析，本题的答题思路是：首先，阐明观点认识；其次，结合材料分别论述；最后，简述贯彻落实举措。
参考答案
我认为，舆情可以监督法律，但不能干预法律。
首先，舆情能够监督法律的贯彻实施，规范司法行为。从材料中可以看出，网友对于“某大学生”偷外卖事件十分关注，并结合自己的道德理念、法律认识提出了处理的意见和建议，这种对于法律的关注与热议，一方面体现出公民法律意识的提升，主动参政议政、关注法律事件，是社会主义法治理念贯彻推广的良好展现；另一方面也体现出公民关注对于法律、司法的监督规范，使得司法权运行在阳光之下，得到公民监督的制约。
其次，舆情不能够干预法律、干预审判。第一，从“某大学生”到“已经工作只是在考研”的反......
