第1题：
邵逸夫一生捐赠很多教学楼，但是其去世的消息在新浪微博才转发几千条，而范冰冰、李晨恋爱的消息微博，有好几十万的转发量，你认为这说明了什么?你如何评价?
第2题：
有要求，领导干部家庭成员也要加入到反腐倡廉的工作当中来，针对干部家庭成员开展倡廉，领导要求你做好家庭成员倡议工作，你认为该如何去做好倡议要求?
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类综合分析题。题目通过对比的方式给出信息，意在体现网友对两个信息关注程度上的差异，通过题干中“捐赠”以及转折词“才”、“而”可判断出“邵逸夫去世”的消息本应更应受到公众关注，但现实是，公众更关注“明星结婚”的娱乐新闻，我们需要从这种差异中思考其背后透射出的问题，并表达出我们的态度和观点。题目设有两问，在作答时都需要回答，但在总体逻辑上是可以自然衔接的，接下来我们对这道题进行详细分析：
审题点1：“邵逸夫一生捐赠很多教学楼，但是其去世的消息在新浪微博才转发几千条”
从这句话中我们可以看出两个信息点：第一，邵逸夫先生捐赠了很多教学楼，为公益事业和社会发展做出了很大贡献，本应该受到社会的尊敬和推崇的；第二，其去世的消息在新浪微博才转发几千条，一个“才”字说明公众关注度低，体现出公众对邵逸夫先生这样热心公益、为社会做出贡献的人的漠视和不尊重。
审题点2：“而范冰冰、李晨恋爱的消息微博，有好几十万的转发量”
范冰冰、李晨的身份是演员，他们恋爱的消息则属于娱乐新闻，有好几十万的转发量则说明公众对这个消息关注度非常高，与邵逸夫先生逝世消息几千条的转发量形成鲜明对比，说明人们更热衷于关注娱乐明星、“花边新闻”。
审题点3：“你认为这说明了什么?你如何评价?”
本题是一道双设问题目，指代词“这”是指的公众对两个信息关注度上存在着巨大差异这一现象，而“说明了什么”是让我们点出此现象的本质问题；“如何评价”则需要做出评价判断。虽然是两问，但两个问题之间有关联，在作答时，逻辑上可以自然衔接。
通过审题已经知晓公众热衷于娱乐明星和花边新闻，对于一些真正的公益家和英雄模范却鲜有关注，这是娱乐至上思维的体现，存在泛娱乐化的问题，社会心态较为浮躁，进一步不难推出，这种现象会产生危害。
综上所述，此题的答题思路可为：破题表态，表示痛心——阐述这种现象带来的危害——提出建议，如何营造良好社会风气。
|
