第1题：
某地出台政策，对于在公共场合吸烟的人进行拍摄和语音播报，有人认为很有必要，有人认为侵犯隐私，你怎么看？
第2题：
现在城市各停车场“僵尸车”比较多，某市准备对市区停车场开展一次“僵尸车”专项整治行动，由你负责，你怎么来开展？
第3题：
大学毕业生小李毕业后信心满满地来到农村创业，开展电商扶贫，但是实施三个月后，发现困难重重，心灰意冷，如果你是小李的好友，你怎么鼓励小李？
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“某地出台政策，对于在公共场合吸烟的人进行拍摄和语音播报”
这句话交代了事件的背景，某地出台针对公共场合吸烟者的管理政策，为的是约束吸烟行为，保证公共场所全面禁烟，其出发点是好的。
审题点2：“有人认为很有必要，有人认为侵犯隐私”
这句话给出了两种观点。认为必要的人是觉得此举比较有效果，关乎到吸烟者的自身荣誉，可以更好地倒逼抽烟者不在公共场所吸烟。认为侵犯隐私的观点是站在吸烟者的角度考虑，被曝光长相与姓名可能给其工作生活带来一些困扰。
审题点3：“你怎么看”
典型的综合分析问法，要求我们结合事件背景，对两种观点进行分析，得出自己的具体观点。对于政府出台举措这点，本身是积极作为的体现，想要通过加大惩处力度遏制公共场所吸烟的行为。但是我们也要看到，这的确有侵害到他人的隐私，而且只是简单地曝光只能治标不能治本，要想根治还需多措并举。
因此这道题目的答题思路为：提出观点——分析好处，指出问题——多措并举根治问题。
参考答案
我认为某地政府出台这样的曝光政策是积极整治公共场所吸烟的体现，然而其效果却有待商榷。公共场所吸烟易引发火灾，污染公共场所的空气，对他人造成被动吸烟的危害，还易被未成年人效仿，影响城市文明形象，这不仅是一种缺乏修养的体现，也是一种没有道德观念的反映。
一方面，拍摄抽烟者形象并将其进行语音通报，是一种全方位的曝光行为，其惩处力度是比较大的，抽烟者及其亲属会因为曝光感到羞愧，从而倒逼他们监督或者自我督促，不在公共场所吸烟，营造出健康卫生的公共环境。从这一点说，政策的出发点是好的，而且也能起到一定的效果。
然而另一方面，我们也会发现，对抽烟者全方位的曝光可能会使得他们的隐私被不法者窃取，甚至因此给他们的生活、工作带来困扰与不便。而且这样的曝光更多的是惩戒，吸烟者即使不再吸烟也是迫于无奈，并非从心底认同政策，在摄像头拍不到或者没有严格执行曝光政策的公共场所依然会继续吸烟，没有达到根治的效果。
因此，我认为只是简单地曝光吸烟者无法起到标本兼治的作用，为了让吸烟者能够自觉遵守规章制度，我们需要多措并举、长期监管。
|
