第1题：
秒杀旅游节，有人说是优惠、有人说是破坏市场秩序，你怎么看？
第2题：
龙虾夜市有油烟噪音污染，居民投诉，你有什么对策？
第3题：
论坛上说你辖区内小区条件差，还附了图片，引起了广泛议论，说政府不作为，领导让你去处理，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析中的社会现象类题目。面对“秒杀旅游节”，出现两种不同的声音，考生的答题内容就必须结合题目中两种观点展开论述。如果通过秒杀可以获得优惠，那么应阐述获利方、得益内容。如果破坏了市场秩序，说明原因如何整改。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“秒杀旅游节”
此词语为本道题的中心主题。“秒杀”是当前一种非常流行的市场营销方式，特点是价格超低。而本题秒杀的对象是“旅游节”，其实就是旅游节的一种促销活动，本质上为了提升产品销量而采取的一种让利措施。
审题点2：“有人说优惠”
优惠即为节省资金，与秒杀特点相吻合。分析优惠相关主体，对于参与秒杀的消费者而言是优惠，节约开支。对于平台经营者而言也是一种利益，获得用户。对于景区、银行等涉及第三方同是收益，赢得更多消费。
审题点3：“有人说破坏市场秩序”
破坏即为负面影响，分析秒杀旅游节产生的连锁反应：各类促销层出不穷，低价影响出游品质；电商平台贴利代卖旅行社产品，却缺乏对第三方旅行社的管理；价格战此起彼伏诱导其他旅行社为抢占客户恶意降价。这些不良影响都会干扰积极健康的市场秩序。
故本道题的答题思路可为：针对两者观点，分别分析秒杀旅游节优惠之处及破坏市场秩序之疑，积极一面加强引导，不良影响提出解决建议。
参考答案
在消费升级大潮的驱动下，旅游网络平台为拓展市场纷纷推出了“割肉贴利”的秒杀活动，火爆的促销活动让消费者获得实惠，但是旅游产品成本与抢购价严重不符也确实有破坏市场秩序之嫌。
首先，秒杀旅游节是一个三共赢的商业模式。一是，消费者以超低价游玩了景区，既减轻了经济负担，又实现了梦想的旅程。二是，旅游网站以利润换市场，通过景点门票整点秒杀、全场优惠等多重活动推广网络平台，用户规模不断增加。三是，景区利用网络信息技术增加了宣传点和覆盖面，在最大客容量的前提下，获得了更多的二次消费，为摆脱门票经济做了有益的尝试。
其次，在“秒杀旅游节”全民化的进程中，有人对这种“跳楼价”促销也提出质疑。确实“千元国外游”、“一元秒杀”等不合理低价也带来了一系列的售后保障问题，代理商管理不到位、噱头营销等行为，扰乱了正常旅游市场秩序，催生一些中小型旅游机构为了抢夺客源而扭曲营销方向，影响健康旅游生态。
|
