第1题：
一个学校的跑道状况良好，却也因为“毒跑道”事件而进行重新修正，你怎么看？
第2题：
互联网+对教育意义重大，学校相继开展app，网络课程。但贫困地区教育落后，怎么将互联网+引入该贫困地区？
第3题：
小张工作做不完，很焦躁，心态很不好，如果是你，你怎么改变这种现状？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析题型中的社会现象类的题目。作答时需要明确题目中的现象是积极的还是消极的，分别按照“如果好，那么有什么意义，怎么做到更好；如果不好，哪里不好，造成这一问题的原因是什么，如何进行调整”两种思路进行思考，接下来我们结合这道题目进行详细分析：
审题点1：“一个学校跑道状况良好”
说明题目的背景，该学校跑道的基本情况良好，可以为学生提供健康的娱乐生活环境，从侧面也能反映出该学校能从学生的健康出发，在体育设施的建设质量上严格把关，时刻把学生放在第一位，不违背教育者的良心。
审题点2：“却因为‘毒跑道’事件而进行重新修正”
“却”引出了题目的题眼。本来跑道很好要重新修正，很显然不是一个明智的行为，既浪费资源又影响学生正常的课余生活。因此，进一步可以使用主体分析法思考跑道重新修正的原因是什么，是这个学校的决策机制出现问题，还是迫于舆论和家长的压力，还是某些主管部门的监管疏忽。而既然存在问题，就需要通过多方合力，加以解决。
故本题的答题思路可为：明确对于该现象的看法——浅谈该种行为的危害——剖析事件的原因——提出针对性对策。
参考答案
该学校跑道状况良好，体现了学校在铺设跑道时足够重视并把学生的利益放在第一位，但跑道没有问题却进行修整，不免让人唏嘘，我认为这是没有必要的。
一方面，这会造成严重的资源浪费。优质跑道造价高昂，拆掉的跑道只能作为建筑垃圾进行处理，而建跑道势必会有新的投入。另一方面，校园中的施工会影响学生的学习生活。重修工期较长，期间学生无法进行正常体育锻炼，同时不断施工也可能会带来学生绊倒、跌落等潜在隐患，使之与学校的初衷相违背。
之所以进行重新修正可能有以下几方面原因。
第一，各方舆论的无形施压。媒体对毒跑道事件的报道，把所有的学校都推到了风口之上，触动了绝大多数家长的敏感神经，面对社会舆论和学生家长的双重压力，学校只得采用更换跑道这一无奈之举。
第二，学校的决策一刀切。学校既缺少与媒体和家长进行信息沟通的能力，也缺少科学合理的决策机制，对待家长、社会、媒体等各方面的诉求，无法灵活变通进行有效的解决，而是采取了最浪费人力物力的一种方式。
第三，相关部门监管缺位。在跑道建造时缺乏有效监督，造成......
|
