第1题：
为确保廉洁司法，某地法院实行《院长督办令》和《说情报告规定》，构建“开前门堵后门”机制。“开前门”即为当事人反映情况开辟正常的信访渠道,当事人若认为办案人员司法不公或执行不力等, 均可来信或来访向相关院领导反映。“堵后门”即严肃办案纪律，对违反相关规定的干警予以严厉惩戒。该规定明确干警在办案过程中，遇有说情、打招呼或其他可能影响公正司法的情况，均应按流程向院长报告。对此请谈谈你的看法。
第2题：
社区要开设一个民意调查点来了解社情民意，为群众化解矛盾，真正做到深入群众将矛盾化解在基层。领导交给你负责, 你会怎么开展？
第3题：
某地利用“七杯茶”调解法调解群众矛盾，把老百姓因矛盾产生的怒气、怨气都巧妙地化解在喝茶过程中，以此调解矛盾、化解纷争。在调解中会厘清事实、讲明利害、消除隔阂、达成和解；也会结合农村生活实际，动之以情，晓之以理，调解效果明显。
所谓“七杯茶”，具体可以拆分为以茶达协议、以茶找支点、以茶拆面子、以茶暖人心、以茶说人生、以茶述纠纷、以茶置梯子。请为这“七杯茶”排序，并说说你以后与群众唠家常时具体如何端好这“七杯茶”？
第4题：
受台风天气影响，江面不稳，导致一船只在运货途中将部分货物散落海中丢失，货主和船主发生争执，双方家人争执不下，你作为出勤民警，会怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象题，题干介绍了某地法院实施的“开前门堵后门”机制，设问方式常规，考生可以在肯定表态的基础上，分析该做法的积极意义，进而提出实践建议。接下来结合题目具体分析：
审题点1：“为确保廉洁司法，某地法院实行《院长督办令》和《说情报告规定》，构建‘开前门堵后门’机制”
开篇这段话简要介绍了本题的核心事件，即某地法院构建“开前门堵后门”机制的做法，从中可知，构建该机制的主体是某地法院，主要目标在于确保廉洁司法，该机制的基础是《院长督办令》和《说情报告规定》这两个文件，从文件名可知，该机制明确了院领导的督办责任和干警的说明报告义务，考生可以对题干事件持有肯定立场。
审题点2：“‘开前门’即为当事人反映情况开辟正常的信访渠道,当事人若认为办案人员司法不公或执行不力等, 均可来信或来访向相关院领导反映。‘堵后门’即严肃办案纪律，对违反相关规定的干警予以严厉惩戒。该规定明确干警在办案过程中，遇有说情、打招呼或其他可能影响公正司法的情况，均应按流程向院长报告”
这段话进一步介绍了“开前门堵后门”机制的具体内涵，一是“开前门”，这里主要是通过为当事人开辟信访渠道的方式，收集司法不公或执法不力的线索，且来信来访直接反映给院领导，这与《院长督办令》相呼应，相对于传统的信访反馈机制来说，此举直接明确了主要领导对廉洁司法的监管责任，能够更好的保障群众的合法权益，并对全院干警起到更强的震慑效果，让群众安心。
二是“堵后门”，这里强调的是办案人员的办案纪律，且结合最后一段话可知，干警违反的“相关规定”主要指的就是《说情报告规定》，要求办案人员按流程向院长报告说情、打招呼等情况，这里细化了办案人员的办案纪律，明确了不履行报告义务的违规后果，将廉洁司法的责任落到每位干警头上，实际上也是在保护办案人员，为广大干警拒绝请托说情提供了充分的依据。考生可以结合“开前门堵后门”机制的具体内涵，分别谈谈“开前门”和“堵后门”的积极意义。
需要注意的是，对于该机制的具体实施效果，题干中并未体现，要想将相关机制落到实处，我们还需采取多方面的实践举措，例如在“开前门”方面，为群众开辟什么样的信访渠道、如何甄别信访线索的真实性、向院领导反映后将于多久之内得到答复等，都是我们可以着眼的；在“堵后门”方面，具体的报告流程是什么样的、“其他可能影响公正司法的情况”具体有哪些、违规干警将面临什么样的惩戒等，也是我们需要明确的。
综上，本题的答题思路可以是：首先，明确表态，对题干做法表示肯定；其次，全面分析，结合“开前门”和“堵后门”的机制内容，谈谈题干做法的积极意义；最后，做法建议，从“开前门”和“堵后门”两个角度具体展开。
参考答案
某地法院的“开前门堵后门”机制，以文件的形式将相关要求落到纸面上，体现了确保司法廉洁的决心，具有一定创新性，实践意义较强。具体来说：
其一，能够更好的保障群众合法权益。题干中“开前门”的部分明确了法院领导在廉洁司法中的主体责任，在群众信访和法院院长之间搭建了桥梁，为群体提供了可以直接对话法院领导的机会，让司法不公或执行不力等问题可以直接暴露在院长眼前，更好地为群众撑腰。此举在简化信访流程、提高监督效率的同时，能对全院干警起到一点的警示、威慑作用。
其二，能够更好的保护办案人员。“堵后门”的部分不仅进一步细化了广大干警的办案纪律，将不履行报告义务更紧密地与违反廉洁司法规定联系在一起，对办案人员提出了更加明确的要求，更重要的是能够为干警决绝请托说情提供了更合理的渠道、更坚定的理由，有利于时刻保持干警对说情、打招呼、送礼等行为的警惕性。
为了将“开前门堵后门”机制落到实处，当地法院可以采取如下举措：
首先，在“开前门”方面，一是要构建稳定可靠的信访渠道，可以通过设立院长专线、院领导公开接待日等方式广泛接收群众来信来访，并确保“件件有回应”；二是要切实开展调查工作，结合群众反馈的线索，全面审查案件卷宗、庭审记录等办案痕迹，综合判断是否存在司法不公或执行不力等情况，给出客观、公正的处理结果，对应做好信息公开工作。
其次，在“堵后门”方面，一方面要完善配套的工作机制，科学设定干警履行报告义务的具体流程，结合实践经验来补充需要报告的具体情形，明确“其他可能影响公正司法的情况”到底有哪些，并将各部门负责人作为追责主体，发挥部门内部的监督作用；另一方面，我们要严格执行惩戒措施，对于不按规定报告违规情况的干警，不仅要予以警告、通报批评等处分，还要与绩效考核体系挂钩，直接反映在职级、薪金水平上。
其他
1.细节拓展
本题在分析环节，我们是分别论述了“开前门”和“堵后门”的意义，实际上，我们可以将两者视为一个整体，统一谈谈“开前门堵后门”机制的积极意义，话术示范如：结合实际可知，法院作为审判机关，相对于公安、检察院来说，是司法公正的最后一道防线，其审判文书具有强制执行力，办案人员不可避免地会遇到他人说情、送礼等情况，只有廉洁司法，才能保持风清气正的办案环境，让人民群众在每个案件中感受到司法公正。
2.思路拓展
本题在对策建议环节，考生还可以运用主体分析法，从当地法院、干警、上级法院等主体的角度具体展开：①当地法院：可以组织全员干警召开专题培训会，结合相关文件，明确报告流程；②办案干警：需结合文件要求、警示案例，牢固树立廉政意识、底线意识，严格履行汇报义务；③上级法院：可以结合该法院的实践经验，将该机制作为廉洁司法的重要契机，在辖区内广泛推广。
第2题解析与参考答案：
审题重点
本题属于组织管理类题目，要求我们建设社区民意调查点，我们可以按照流程开展工作。下面结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“社区要开设一个民意调查点来了解社情民意，为群众化解矛盾，真正做到深入群众将矛盾化解在基层”
此处给出活动目的和类型。此次我们需要在社区开设一个民意调查点，民意调查点就是政府建设在群众身边的基层工作联系点，能够及时了解群众想法，更快落实社情民意。建设民意调查点的具体目的是了......
|
