第1题：
外出就餐前，打开餐饮点评类平台查看推荐，已成为中国年轻人的生活方式。近日，有关“评分低的店可能更好吃”的讨论在微博上爆火，“年轻人报复性挤爆3.5分饭店”的话题阅读量超2.2亿人次，一些经营多年、自建口碑的“中低分老店”，成为网友“新宠”。对此，你怎么看？
第2题：
最近，农村老人的证件照很久没更新了，但是农村的照相馆已经搬走了，要照相只能去城里。你是民政部门的工作人员，领导安排你给村里的老人照相，请问你要怎么做？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象类题目。核心话题是“中低分老店”成为网友“新宠”，在作答时可以思考产生这一现象的原因有哪些，然后思考以何种方式解决这一现象背后所反馈出的问题。下面结合题目具体分析：
审题点1：“外出就餐前，打开餐饮点评类平台查看推荐，已成为中国年轻人的生活方式。近日，有关‘评分低的店可能更好吃’的讨论在微博上爆火，‘年轻人报复性挤爆3.5分饭店’的话题阅读量超2.2亿人次，一些经营多年、自建口碑的‘中低分老店’，成为网友‘新宠’。”
第一句话介绍了题干背景，从这句话我们可以看出原来年轻人在就餐时以餐饮点评类平台的相关推荐作为自己选择的重要依据，但是，近日却出现了“年轻人报复性挤爆3.5分饭店”，“中低分老店”成为网友“新宠”的现象，与以往年轻人的选择方式截然相反。因此，我们可以思考是哪些原因导致了年轻消费者态度的转变。“年轻人报复性挤爆3.5分饭店”，说明年轻消费者开始“反向消费”，餐饮平台的评分对他们来说已经失去了原有的参考意义，这可能是源于评分名不副实导致他们频频在“高分店”踩雷，因此可以得出第一个原因，行业评分乱象频发导致年轻人选择“报复性”消费。“一些经营多年、自建口碑的‘中低分老店’，成为网友‘新宠’”，说明年轻消费者在选择时并不是盲目选择低分餐馆，而是在理性思考后选择经营多年、口碑较好的老店，这些老店往往有让人惊喜的菜品和更加亲民的价格，这说明年轻人的消费观念正在发生改变，不再盲目追求高评分和品牌化，消费行为更加理性自主，此处可以得出第二个原因，年轻人理性消费观念回归促使他们选择有口碑的“中低分老店”。
审题点2：“对此，你怎么看”
结合审题点1中的内容，可以看出年轻网友的反向消费可能源自行业评分乱象，为了解决这一问题，可以思考相应的解决举措。行业评分乱象作为社会的普遍问题，可以通过不同主体的共同努力进行解决。政府需要强化监管力度，可以从严格立法和加强执法两方面着手，比如明确要求商家不得作虚假或者引人误解的商业宣传来欺骗误导消费者，对于违法行为予以立案查办、严肃处理。餐饮点评类平台也应当加强管理，可以完善网上评分机制，加强对评价内容真实性和准确性的审核，还可以鼓励消费者及其用户积极举报虚假好评和诱导好评行为，维护公平竞争环境。作为餐馆经营者应当......
|
