第1题：
当前疫情稳定，很多地方既不是风险流入区，也没有其他的风险灌输，你所在当地没有疫情但还在核酸常态化，有关部门强调没有必要，对此你怎么看?
第2题：
新入职同事小周负责处理工作，帮群众办理业务，群众一直反映能不能换个人服务，说小周工作做得不好，对此他很沮丧，你作为他的同事，你应该怎么劝导他?
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道有观点的社会现象题，在无任何风险的背景下，常态化核酸虽然初衷是为了保护好疫情防控的成果，但是这种行为对民众、医护人员等都会带来一定困扰，所以也要看到起不合理之处，具体结合题目进一步分析：
审题点1：“当前疫情稳定，很多地方没有发生疫情，也没有输入风险。你所在当地没有疫情但还在开展常态化核酸检测”
此处明确了我地在疫情中的处境，即没有疫情也没有风险，对于这种情况，我们仍在实施常态化核酸，可以看到其背后“一刀切”的为政思维，涉及到具体政策，可以借鉴行为分析的方法进行思考。
从其初衷出发，可以看到他们想要维护疫情防控成果、保护本地安全的初衷，其想要有所作为的出发点是值得肯定的。
从行为出发，其合理性、长远性上有待商榷。首先从合理性上来说，常态核酸的形式通常是就近设置核酸点要求居民规定时间内去核酸，这种明明没有疫情却还需要群众不停配合的行为，很容易让群众不满，其合理性有待商榷；从抗疫工作的长远性来说，医护人员不停地在配合常态核酸，可能会因此抽调很多医护人员专门进行此项工作，这对于我国各地本就有些紧张的医疗资源来说是一种浪费，而且如果医护人员一直处于紧绷的状态，一旦真的出现疫情需要他们更大强度配合时，反而没有心力去做事。
所以我们要对这一行为进行完善，可以采用流程法，首先从思想入手，考虑其背后的“懒政”思维，积极进行思想改进，找到正确的决策之法；其次，可以先改进当下的核酸检测方法，考虑更完善的核酸检测方式，可以仅对重点人群、重点区域、主动要求进行核酸检测的居民进行核酸检测，实现愿检尽检；最后，从长远的角度出发，可以考虑更完善的防疫之法，比如建立方舱储备等。
审题点2：“有关部门强调查验核酸不应成为一种常态，对此你怎么看”......
|
