第1题：
国家对阿里、腾讯、滴滴这些违反《反垄断法》的企业作出了行政处罚。你怎么看？
第2题：
领导让你收集上半年各部门撰写的工作汇报和工作总结，但某处室的老张总是推脱，迟迟不交。你该怎么办？
第3题：
小王刚入职，领导安排你和他共同完成一项工作。小王很积极，主动承担工作，但总是不能按时完成工作。你该怎么办？
第4题：
你刚入职，领导让你和同事老王参加政策解读座谈会，到达会场等待开会时，老王突然乏力晕倒了。你该怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象题目。核心话题是国家对违法企业作出处罚，这明显是一个非常好的举措，因此在作答时可以谈及这一处罚带来的积极影响，以及如何更好的治理企业垄断。具体结合题目详细进行分析。
审题点1：“国家对阿里、腾讯、滴滴这些违反《反垄断法》的企业作出了行政处罚”
2021年7月7日，市场监管总局对互联网领域22起违法实施经营者集中案开罚单。这些案件中，涉及滴滴旗下全资子公司违法实施经营者集中案8起，涉及阿里巴巴6起，腾讯5起，苏宁2起，美团1起。市场监管总局根据《中华人民共和国反垄断法》第四十八条、四十九条作出行政处罚决定，对涉案企业分别处以50万元人民币罚款。而五十万元的标准，已然是顶格处罚。
数字平台经济作为一种新兴经济业态，在促进经济发展和社会进步的同时伴随着竞争问题。数字平台经济领域“赢者通吃”“强者愈强”的特点明显，容易形成一家或几家独大的寡头格局，加之平台企业兼具“企业”和“市场”双重属性，容易借助市场力量、平台管理地位和数据、资本及技术优势，实施垄断行为，限制和排除竞争。而阿里、腾讯、滴滴作为数字平台经济的巨头，在竞争方面的问题尤为突出，国家在此时依法处罚，可以说意义深远。首先处罚的目的就是保障数字平台经济能够健康持久的发展，营造公平的营商环境，确保市场各类主体能够积极创新，公平竞争，百花齐放；其次国家出手就表明了对治理垄断的决心，互联网经济发展迅速，而相关的监管一直处于比较困难的尴尬境地，而本次依法处罚透露出网络平台并非是法外之地，而是重点监管对象；最后保护了消费者合法权益，当企业拥有绝对的“话语权”和“定价权”，就会出现漠视消费者权益的情况出现，因此要看到国家执法背后的深刻影响。
审题点2：“你怎么看”
典型的社会现象题目设问，本题是问我们对国家处罚企业行为怎么看，在作答时要能够拥护国家的各项举措，因此提观点要明确拥护国家这一行为。接下来重分析就要剖析为何拥护，也就是国家这一行为有哪些意义，结合上一个审题点，可以利用主体分析法从行业、国家、消费者等主体入手，最后要谈一下如何能够好上加好，更好治理垄断保障公平，可以利用流程法，立法先行、加强执法同时做好引导。
综合上述分析，本题的答题思路是：首先，表明观点支持国家执法；其次，从规范行业、监管决心、保护消费者权益三方面谈意义；最后，从立法、执法、引导三个层面提出措施反垄断。
参考答案
垄断行为会导致创新缺少动力，市场缺乏活力，最终影响经济发展质量，而国家依法治理数字经济中垄断问题，有助于破障碍、去沉疴、筑坦途，具有以下几点意义。
第一，有利于规范行业秩序。一些头部企业利用其自身的资本、技术、数据优势，制定平台规则、设定算法让更小的竞争者没有插足的空隙，比如烧钱抢占“社区团购”市场、强迫实施“二选一”等行为。而国家对这些垄断行为进行处罚，就能够保障中小经营者公平参与竞争，让市场充满创新活力并提高经济运行效率，对数字经济健康可持续发展有重要的意义。
第二，有利于彰显监管决心。反垄断法虽是我国法律的重要组成部分，但其出现晚历程短，尤其是在新兴的互联网领域一直被质疑“长不出牙齿”，监管能力弱。但本次国家处罚多家互联网龙头企业，释放出执法机构迎难而上的信号，让互联网不再处于法外之地，且执法依据清晰明确，宣告着反垄断司法体系也在不断进行自我完善，为接下来加强反垄断监管常态化奠定了基础。
第三，有利于保护消费者权益。被处罚企业在互联网领域有着巨大的支配权和定价权，他们肆意采集消费者数据，漠视消费者权益，让消费者成为垄断行为最......
|
