第1题：
某地绿化工程出现了“手指种树”，即领导一比划，这一片就都得种树。由于事前没有进行可研或规划，盲目上马导致树木因规划不合理被拔除，因不适应环境大量死亡。对此你怎么看？
第2题：
小李感觉工作又苦又累还不对口专业，经常抱怨，你是他的同事，你会如何跟他沟通？
第3题：
禁毒宣传后，一位村民的儿子拨了自己家的罂粟，这位村民来找你告状，请问作为一名村干部，你会怎么办？
第4题：
为提升全民保护环境的意识，林业局计划去保护区拍宣传片，如果此事由你负责，怎么组织？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题。对于个别地区政府的错误做法谈看法，负面现象可以分析其危害并深挖原因，再提出如何解决此问题。同时题干中也出现部分原因及危害的表述，所以在作答时可以适当转换语言表达，避免与题干雷同。下面结合题干进行具体分析。
审题点1:“某地绿化工程出现了‘手指种树’，即领导一比划，这一片就都得种树”
此处为本题核心话题，绿化工程是城市建设的重要组成部分，但领导一比划就都得种树的“手指种树”，让人立即联想到“拍脑袋”决定、“一刀切”规划，是一种形式主义的体现。所以可以在开篇对于这种负面现象持否定态度。可以用直接式表达痛心，批判，也可以用联想式联系“拍脑袋、一刀切”的政策，同时也可以用引用式，引用总书记“政策好不好要看百姓是哭还是笑”的金句，表达对这一做法的不认可。
审题点2:“由于事前没有进行可研或规划，盲目上马导致树木因规划不合理被拔除，因不适应环境大量死亡”
此处给出“手指种树”的原因是缺乏科学规划研判，造成树木死亡等危害，因此在分析部分可以分析出现“手指种树”的原因以及危害。
危害方面，可以用主体分析法，题干给出树木死亡，说明对环境造成严重损害；做出这一行为的是政府，从政府角度考虑既浪费财政资金，也会影响形象；另一个关系密切的主体则是群众，树木被拔除影响普通群众居住环境，树木死亡，绿化工程无法验收增加企业经营成本等。
原因方面，当地官员和政府是动作主要发出者，因此可以采用主客观分析法，主观方面，做决策的领导政绩观偏差，主观追求一时之绿，同时，“规划不合理”说明领导本身并未具备科学规划的能力；下级政府也因担心被上级追责盲目服从。客观方面，这样的错误做法并未及时被监督、制止，问责不严让这些官员有恃无恐。另外，在考核绿化工程时只看绿化率这单一指标，考核指标不完善。
分析之后，针对原因，可以采取相应解决措施。改造主观，坚定官员为民的理想信念、树立正确政绩观、加强培训提升科学决策水平；优化客观，发挥纪检审计部门及群众的监督作用、严格问责追责；科学考核绿化工程。
综合以上分析，本道题的答题思路是：首先，对“手指种树”的做法表示否定态度；其次，从树木环境、政府部门、群众角度分析危害；再次，从主观方面的执政理念、执政能力；客观方面的缺乏有效监管、考核指标单一的角度分析原因；最后，从树立正确执政理念、培养提升执政能力；加强监督严格问责；科学考评优化指标的角度提出建议。
参考答案
总书记说“政策好不好要看群众是哭还是笑”，某地绿化工程出现“手指种树”的做法无疑是劳民伤财的行为，对此我深感痛心。
“手指种树”的危害是显而易见的。树木拔除又种植，破坏土壤结构，严重影响当地生态环境。树木大量死亡，意味着绿色工程失败，造成财政浪费。另外，随意规划，肆意施工，也会影响群众正常的出行和生活。
这种拍脑袋决策并非首例，其原因也是多方面的。
一方面，观念偏差，能力不足。决策者急于求成，盲目追求绿化成绩，忽视城市建设规划的科学性和合理性。下级执行部门也并未结合当地实际提建议，不敢担当，一味服从。同时，决策者执政能力欠缺，地方领导对于当地生态环境没有深入调研，对于科学布局当地的绿化工程缺乏有效研判，在改善城市环境和推进城市建设过程中缺乏有效的治理能力。
另一方面，监管乏力，评价单一。上级部门没有针对绿化工程的有效性和合理性进行全面监督，官员离任后，其之前的绿化工程出现问题不会问责追责，都使其有恃无恐。此外，评价指标单一，城市的绿化成绩仅考评绿化率这一单一指标，缺乏更加全面科学的评估标准和机制，致使地方官员只重绿化数量，忽视绿化效果。
因此，为了让城市建设、绿化工程真正从人民群......
|
