第1题: 清华学姐说被学弟骚扰,将其信息公布到网上,引起一片喧哗,造成学弟社会性死亡,但是事实上该学弟并未骚扰学姐。真相公开后,有人认为应该将这位学姐的信息公开,以牙还牙。有人支持这一做法,有人反对,你怎么看? 第2题: 蚕食桑而所吐者丝,非桑也;蜂采花而所酿者蜜,非花也。结合实际谈谈你的看法。 第1题解析与参考答案: 审题重点 本道题属于社会现象题。事件是一位学姐误以为学弟骚扰她,擅自公开学弟个人信息对其产生严重影响,于是有人认为应该公开学姐的信息。题干给了两种观点,考生需要先表明立场,再分析这种做法的危害,最后提出对策。具体如何作答,接下来结合题干详细剖析。 审题点1:“清华学姐说被学弟骚扰,将其信息公布到网上,引起一片喧哗,造成学弟社会性死亡,但是事实上该学弟并未骚扰学姐” 事件的大概经过是:一位学姐误以为学弟骚扰她,在自己的朋友圈擅自公开学弟个人信息,导致学弟被人肉,各种信息在网络上被曝光。但经过调取监控后发现,学弟并未骚扰学姐,是学姐误会了。但在这之前学弟已经遭受了网络暴力,对他的生活也造成了极大影响。 审题点2:“真相公开后,有人认为应该将这位学姐的信息公开,以牙还牙。有人支持这一做法,有人反对,你怎么看” 考生需要针对这一做法进行分析:公开这位学姐信息的做法于情于理都不妥,没有人有权利随意曝光他人信息,并且以牙还牙的做法看似痛快了一时,实则是以暴制暴的行为,是不可取的。所以考生的立场应该是对这一做法表示反对,可以在开头明确表态:应该坚决抵制。 接着要阐述抵制这种行为的原因:个人角度看会对人的身心造成严重危害;从法律角度看这种行为涉嫌违法;从社会角度看这种行为会影响网络空间、败坏社会风气。最后提出一些解决对策,比如:政府部门要做好监管,严格处罚;媒体要做好普法工作,正确引导大众;每个人都应该合理维权。 因此,本道题的答题思路是:首先,表态反对;其次,分析危害(侵犯隐私、涉嫌违法、影响风气);最后,提出对策(监管处罚、科学普法、合理维权)。
|