第1题：
清华学姐说被学弟骚扰，将其信息公布到网上，引起一片喧哗，造成学弟社会性死亡，但是事实上该学弟并未骚扰学姐。真相公开后，有人认为应该将这位学姐的信息公开，以牙还牙。有人支持这一做法，有人反对，你怎么看？
第2题：
蚕食桑而所吐者丝，非桑也；蜂采花而所酿者蜜，非花也。结合实际谈谈你的看法。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题。事件是一位学姐误以为学弟骚扰她，擅自公开学弟个人信息对其产生严重影响，于是有人认为应该公开学姐的信息。题干给了两种观点，考生需要先表明立场，再分析这种做法的危害，最后提出对策。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。
审题点1:“清华学姐说被学弟骚扰，将其信息公布到网上，引起一片喧哗，造成学弟社会性死亡，但是事实上该学弟并未骚扰学姐”
事件的大概经过是：一位学姐误以为学弟骚扰她，在自己的朋友圈擅自公开学弟个人信息，导致学弟被人肉，各种信息在网络上被曝光。但经过调取监控后发现，学弟并未骚扰学姐，是学姐误会了。但在这之前学弟已经遭受了网络暴力，对他的生活也造成了极大影响。
审题点2：“真相公开后，有人认为应该将这位学姐的信息公开，以牙还牙。有人支持这一做法，有人反对，你怎么看”
考生需要针对这一做法进行分析：公开这位学姐信息的做法于情于理都不妥，没有人有权利随意曝光他人信息，并且以牙还牙的做法看似痛快了一时，实则是以暴制暴的行为，是不可取的。所以考生的立场应该是对这一做法表示反对，可以在开头明确表态：应该坚决抵制。
接着要阐述抵制这种行为的原因：个人角度看会对人的身心造成严重危害；从法律角度看这种行为涉嫌违法；从社会角度看这种行为会影响网络空间、败坏社会风气。最后提出一些解决对策，比如：政府部门要做好监管，严格处罚；媒体要做好普法工作，正确引导大众；每个人都应该合理维权。
因此，本道题的答题思路是：首先，表态反对；其次，分析危害（侵犯隐私、涉嫌违法、影响风气）；最后，提出对策（监管处罚、科学普法、合理维权）。
|
