第1题：
武汉疫情期间，某管委会使用环卫车辆为居民运送集中购买平价肉，对居民群众的身心健康造成不良影响，两名负责人因此被免职。对此，你怎么看?
第2题：
山西出台《山西省禁止公共场所随地吐痰的规定》。在尽量减少支出，不增加成本的情况下，你怎么去宣传引导该规定？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，题干是疫情期间用环卫车送肉的社会事件，由于这是一个负面事件，因此对于这件事我们可以先去分析它的危害，再去分析为什么会出现这样的事情，最后提出对策来保证不再发生类似的事情。具体如何作答，接下来结合题干进行分析：
审题点1：“武汉疫情期间，某管委会使用环卫车辆为居民运送集中购买平价肉，对居民群众的身心健康造成不良影响”
这是2020年初的一则社会新闻，疫情期间，钢都管委会使用环卫车辆运送1000份平价肉，并向居民发放530份，没有严格落实食品清洁运输要求。此次事件引起了各方关注和热议，造成了很多不良影响，因此在作答时可以表明自己对这一事件的反对，同时分析使用装垃圾的环卫车送肉会带来的一系列危害，首先，直接层面，会影响居民的身体健康，包装袋上的细菌病毒等增加了疾病传播的可能性；其次，间接层面，会影响政府公信力，事件的传播会引发群众产生负面情绪，进而对防疫工作产生不信任，影响政府形象。
审题点2：“两名负责人因此被免职。对此，你怎么看?”
从负责人被免职可以看出此事当中管理者的不作为是其中的重要原因，在下达政令时懒于思考，当然我们还可以想到，下达政令只是此次事件的第一环，运送过程之中也应有管控措施，但为何都没发现这一问题呢？这不免也暴露了管控措施的不严格等问题。为了解决此事，我们也要对症下药，既然存在懒政的意识问题，那么首先要加大宣传教育，引导党员干部树立为民服务意识；其次也要强化监管措施，内部外部协同发力保障运送安全；最后也要关注居民需求，创新方法保障群众疫情期间的生活需求。
综上，本题的答题思路为：首先表明态度，严厉追责。其次，分别分析此事的不良影响和产生的原因。最后从宣传引导、强化监管、创新工作方法等方面提出对策。
|
