第1题：
为了减轻疫情对经济的影响，提振旅游市场信心，浙江、江西、甘肃陇南、江苏南京等地鼓励试行“周末2.5天”弹性作息，有人表示支持，觉得可以多陪伴家人，有更多时间出去游玩；可是有不少群众表示担心，认为该政策仅会成为少数部门、少数人的变相福利，对此，你怎么看？
第2题：
单位篮球场有人打球到深夜，灯光和噪声影响周围居民，居民投诉到你单位，领导让你处理，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析之社会现象类题目。对于“周末2.5天”弹性作息引发关注，我们可以结合题干中给的两种观点，想想这一休假制度到底是好是坏，好在哪里，坏又在何处，以及如何才能促使其更好地落实。接下来我们结合这道题目进行详细分析。
审题点1：“为了减轻疫情对经济的影响，提振旅游市场信心，浙江、江西、甘肃陇南、江苏南京等地鼓励试行“周末2.5天”弹性作息”
交代了题目的大背景。“周末2.5天”弹性作息政策，就是在周六、周日外，增加周五下午半天休息时间。这是政府的创新之举，而目的便是更好地应对疫情带来的经济影响，给人们更多的外出旅行机会，体现了政府积极作为。
审题点2：“有人表示支持，觉得可以多陪伴家人，有更多时间出去游玩；可是有不少群众表示担心，认为该政策仅会成为少数部门、少数人的变相福利”
给出了两种不同的观念，一方面，有人支持，即这项政策有其利好的地方，那么首先就如题干中有人表达的那样，2.5天休假让人们更放松，有更多时间出去，幸福指数升高，继而，出去玩的人多了，就会带动经济增长，减轻疫情对经济的影响，提振旅游市场信心，拉动假日消费，而且人们也会感谢政府为人民考虑的心情，和谐干群关系。另一方面，群众的另一种声音不可忽视，说明该制度还存在一定的问题，诚如群众反映那样，可能会滋生不公平，而且比如一些企业如果实行2.5天休假，那么这个薪资待遇怎么处理？企业权益是否会受到影响都没有规定，在进一步想，政策出台为了拉动经济，仅靠此举一定能达到预期吗？这都是该政策背后还存在的不完善的地方。
审题点3：“对此，你怎么看”
典型的综合分析地问法，我们不能......
|
