第1题：
公安部门开展整治电信诈骗。A市采取专业分析研判的形式进行打击处理；B市采用群防群治的路线进行打击处理。你对这两市的做法怎么看?
第2题：
以前单位中的工作微信群很多，现在单位将很多工作微信群合并成了一个微信群，但是单位同志又反映说微信群消息很多，看不过来。如果领导让你去调研，请问你要获取什么信息，该如何获取?
第3题：
单位组织党史学习，采取群众提问题，党员干部来回答问题的方式。老张是道德模范，被群众抽中要去党史教育现场回答问题，但老张认为自己不善言谈，想让别的党员干部进行代替。如果你是党支部书记,你会怎么劝他?
第4题：
如果你是王警官,在走到自己辖区内的小区门口的时候，看到一张通知贴在小区门口,通知上面写的是，“近期我们对各辖区进行公安工作群众满意度调查，如果你收到调查电话，请说满意”，请问作为王警官，你怎么办?
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象类题目，给了两个不同的电信诈骗打击处理措施，需要考生对两种措施进行分析，重点测查的是考生的分析能力。下面结合题目具体展开。
审题点1：“公安部门开展整治电信诈骗”
打击电信网络诈骗是党中央作出的重要决策部署，习近平总书记对打击电信网络诈骗犯罪工作作出重要指示，要毫不动摇坚持依法严打方针，出重拳，下重手，用重典，迅速掀起新一轮打击攻势；坚持打防结合、预防为先，坚持齐抓共管，综合治理，严格落实地方管理主体责任。
审题点2：“A市采取专业分析研判的形式进行打击处理”
分析研判指的是对于电信网络诈骗犯罪行为进行数据分析，进而得出一定的结果，比如案件的数量、案件的类型、案件的常见犯罪方式，案件常见的针对的对象等等。
这样的方式的好处是比较科学。利用信息化、数据化的手段可以把握到电信网络诈骗的重点，从而进行有针对性的重点打击。但也有所不足，分析研判一定是基于原有案件的情况进行分析，因此得出的结果往往具有“滞后性”，无法适应电信诈骗“层出不穷”的新方式、新变化。
审题点3：“B市采用群防群治的路线进行打击处理”
群防群治指的是群众自己组织起来，预防和治理违法犯罪活动，也是社会治安综合治理工作的一项重要组成部分。这样的方式好处是充分调动了群众的积极性，符合“一切为了群众，一切依靠群众”的以人民为中心的发展理念，与此同时，可以节省执法资源，全面的收集违法线索和信息。但群防群治这种方式也有也有问题，比如群众法治专业能力不足，相关部分管理体制不规范、经费保证不稳定等。
因此，本题的答题思路为：首先，表明态度，认可两种治理措施；其次，具体分析，分别分析两种治理措施的好与坏；最后，提出对策，两种治理措施应该相辅相成，互为补充。
参考答案
整治电信诈骗是党中央作出的重要决策部署，事关老百姓的幸福、安定生活和经济社会稳定发展的大局，我认为题干中A市和B市的做法都有一定的科学性，具体分析如下：
首先，采用分析研判的方式进行打击处理是较为科学的。第一，可以把握打击重点。通过对案件进行分析研判，利用信息化、大数据等新型技术，得出一定的分析结果，比如案件的数量、案件的类型、案件的常见犯罪方式等等。进而在打击过程中，把握重点，精准出击，提高执法的精确度和精准度。第二，可以形成系统执法理念。通过对案件进行分析研判，让公安部门进一步的了解电信诈骗犯罪的类型和特点，对事前的预防、事中的打击、事后挽救和群众普法教育工作奠定了理论和数据基础，有利于推动电信诈骗综合系统治理。
但分析研判的方式也有一些弊端，例如分析结果具有滞后性。分析研判一定是基于原有案件情况进行分析，且需要一定的时间。等得出结果后，可能会丧失最佳的打击治理时间，且得出的结果往往具有“滞后性”，无法适应电信诈骗“层出不穷”的新方式、新变化。
其次，采用群防群治的路线进行打击处理是较为有效的。第一，可以节省执法资源。充分发动群众提供电信诈骗的线索和证据，利用群众的力量去打击治理，不仅节省执法资源也提高发现问题线索全面性，大大提高了治理效率。第二，可以营造打击电信诈骗的良好氛围。群众的理解和积极参与是做好打击电信诈骗工作的社会基础，公安部门的信任也可以充分激发群众的积极性和参与度，营造良好的社会氛围，密切警民关系。
但群防群治工作还存在一些问题。一是难于管理。治理电信诈骗需要统筹规划，但群防群治队伍多头管理，缺乏组织，缺乏治理协同性。二是群众的法治素质参差不齐。电信诈骗需要一定的法律常识去判断违法行为，但不少群众缺乏专业法律知识，进行影响治理效率。
最后，要做好电信诈骗治理工作，需要以上两种方式相辅相成，相互补充。一方面要充分进行分析研判，把握好治......
|
