第1题：
有人说律师要保障当事人利益，有人说律师要保障国家利益。你怎么看？
第2题：
古语云：“天下有定理而无定法”，你怎么看？
第3题：
有个养殖场涉嫌使用瘦肉精，工作人员去执法的时候遭到了养殖场员工的阻拦，执法部门报了警，你接警后出警，该你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题为双观点类的态度观点题，题目给出了关于律师职责的两种理解，要求考生谈自己的看法。对于这类题目，首先应该在开头明确自己的立场，然后根据自己的立场对观点进行全面、具体的论证，最后结合实际给出具体建议。下面结合题干具体分析。
审题点1：“有人说律师要保障当事人利益”
保障当事人利益，是律师的首要职能。当事人和律师之间是委托和被委托的关系，律师有义务维护当事人的合法权益。所以这个观点是正确的。正如上文所言，从情理上就本该如此。另外，联系现实看的话，律师办理的绝大多数业务也都是为当事人维护权益。可以据此分析。
审题点2：“有人说律师要保障国家利益”
律师受律师法约束，是在国家规范管理下开展执业，所以也必然要保障国家利益，这个观点也是正确的。分析的时候，从过程上看，律师主要从事法律工作，维护法律正确实施本身就是国家利益的体现，另外从结果上看，律师帮助很多当事人解决了纠纷、消除了矛盾，这就有助于体现公平正义、维护社会和谐稳定，这也是国家利益的体现。
综合来看，两个观点并不矛盾，保障当事人利益和国家利益都是律师的职责所在。那么可以简单分析二者的关系，可以想到既然二者需要兼顾，那么就说明了如果缺失了二者任何一个的话，都会产生不良的结果，不顾法律、违规维护当事人必受严惩；不顾当事人利益的话，自己其实也就没有了立足之地。
综上得出本题思路，首先开头表示二者并不矛盾，然后分别分析保障当事人权益、国家利益的重要性以及二者的关系，最后提出帮助律师队伍找到二者平衡的建议（如帮助提升、外部倒逼）。
参考答案
我国《律师法》规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。因此，这两种说法并不矛盾，律师需要兼顾二者。
首先，保障当事人权益是律师的根本。一方面，这是律师的职业伦理。当事人花费金钱进行委托，律师理应为当事人提供法律服务，维护当事人的正当权益，否则就有悖于自己的职业道德。另一方面，这也是律师的核心业务，在诉讼案件中律师的工作就是为当事人进行辩护，争取对当事人最有利的局面，而在非诉、法务等业务中律师作为经营助手，帮助客户规避法律风险。
其次，保障国家利益是律师的使命。一方面，律师帮助了我国法律的正确实施，我们国家正在全面推进依法治国，而律师执业的过程就是在利用正当合法的手段，力图找出对其最有利的法律规定的过程，这一系列都是在帮助法律发......
|
