8月30日中午12点过，家住成都麓山国际社区的邓女士下楼到超市买东西，顺便将家中6个月大的金毛带出门溜，赶时间的她并未拴牵引绳。就在超市门口，活泼的小金毛摇着尾巴朝一名小孩跑去，“狗狗一边跑我一边追着把它喊回来，同时还大声对小朋友身边的家属喊，狗狗不会咬人。”女子称，自己还没追上狗，便看见小朋友的爷爷朝狗狗的肚子狠狠踹了一脚。
邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。邓女士称，对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口，“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭，如果好不了，今后都做不了工作”。
9月1日，成都商报客户端记者了解到，就此事，当事双方目前正在派出所调解，事件性质等均在取证调查中，尚无定论。同时，对方代表律师表示，将配合调查，根据警方的调查结果进行调解、赔偿等处理。协商过程中，邓女士表示，自己在公共场所遛狗，并没有拴牵引绳，确实做得不对，对此她表示歉意。但对方因此踢狗，同时辱骂自己、甚至动手打人她觉得确实不应该。
根据《成都市养犬管理条例》第三十三条规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人；及时制止犬吠和攻击行人的行为。
第1题：
对这个事情，谈谈你的看法。
第2题：
争执现场市民围观起哄，假如你是社区工作人员，你怎么办？
第3题：
假如你是派出所民警，和动物监察所合作宣传文明养犬活动，你会如何做好宣传？
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道典型的社会现象类题目。对于“遛狗引发冲突”这一事件，可以先进行总体的评价，谈一谈自己的感受，然后从多个角度分析事件发生的原因并提出有效对策。
接下来我们对这道题目进行详细分析。
审题点1：“将家中6个月大的金毛带出门溜，赶时间的她并未拴牵引绳”
这是事件发生的根本原因。金毛属于大型犬类，而犬类作为具有攻击性的动物，很容易引起行人的恐慌甚至对行人造成伤害。因此，无论如何在遛狗时都要做好安全防范措施，不能疏忽。
审题点2：“自己还没追上狗，便看见小朋友的爷爷朝狗狗的肚子狠狠踹了一脚”
这是事件发生的直接原因。老人的举动是出于对孩子的保护，其心情是可以理解的，但这一行为却并不理智：一方面，这样做有可能激怒原本温顺的金毛犬，引发其攻击行为；另一方面，这样的做法势必引起金毛犬主人的不满，引发冲突。
审题点3：“邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口”
冲突双方都负有不可推卸的责任：一方面，邓女士的宠物狗已经引起了路人的恐慌，而自己对宠物的关心明显高于对路人的关心，自认会让对方感到不满；另一方面，对邓女士的人身伤害则更是违犯了法律规定。
审题点4：“根据《成都市养犬管理条例》第三十三条规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人；及时制止犬吠和攻击行人的行为”
成都市已经对养犬行为进行了明确规定，邓女士的行为显然与此不符，这说明邓女士的法律意识和公德意识比较淡薄，更深层次反映了法律规定执行不到位的问题，这就需要我们在分析原因、提出对策时从法制宣传、监督执行等角度予以充分考虑。
|
