第1题：
公安机关利用科技手段进行了一系列的改革，依托“一网通办”平台赋能，从过去的“面对面”办理，到现在的“键对键”办理。有人认为，“键对键”的大数据警务模式今后会取代“面对面”办理业务的模式。请问你同意这种改革吗？
第2题：
你所在的公安局要拍摄一个短视频来宣传警营工作，要求同时符合下面三个条件：
一是体现天津特色，要有明显地标；
二是注重潮流；
三是要新型的拍摄手法。
如果此项工作交给你负责，你会怎么开展这项工作？
第3题：
在开展公安工作时要多学多用群众语言，请你选择下面四类对象中的一类，用群众语言对他们进行劝说，并现场模拟。
对象一：正在吵架的夫妻；
对象二：沉迷网络的未成年人；
对象三：被电信诈骗了的大妈；
对象四：被辞退后报复了自己老板的员工。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象题。题干呈现出有人说的一个观点，即认为“键对键”会取代“面对面”，并问我们是否同意，我们要了解清楚“键对键”和“面对面”的含义，并结合公安实际阐述清楚自己的观点，具体如何做，接下来细致分析。
审题点1：“公安机关利用科技手段进行了一系列的改革，依托‘一网通办’平台赋能，从过去的‘面对面’办理，到现在的‘键对键’办理”
这里属于背景知识。大家应该比较熟悉公安机关开设的一网通办平台，这是“互联网+政务”的体现。“面对面”强调的是人与人之间实时的沟通和交流，“键对键”强调的是利用科技的力量为公安机关赋能。从我们的生活实际来看，“键对键”确实有很多优势，从公安机关的角度来看，线上办理业务能提升工作效率，此外，这样也方便了群众办事，群众也可以少跑腿。
审题点2：“有人认为，‘键对键’的大数据警务模式今后会取代‘面对面’办理业务的模式。请问你同意这种改革吗”
题干呈现出的观点是“键对键”要取代“面对面”，随后询问我们是否同意。结合审题点1可知，“面对面”强调了人与人之间的实时互动，公安机关作为行政机关，有必要践行服务型政府的理念，因此与群众的沟通交流也是必要的。由此归纳概括出一点，“面对面”是践行群众路线的需要。公安机关是执法机关，执法机关开展执法工作也需要“面对面”，这时候可以举例说明，如民警调解邻里纠纷，或者是去一些隐患较大的场所开展安全检查等，这些都是“键对键”所没办法完成的。因此，我们不能同意“键对键”取代“面对面”。值得注意的是，这道题重点问的是是否同意改革，因此我们可以将答题侧重点放在理由阐述上，建议和对策部分简单阐述即可。
综上，本题的答题思路为：一开头解释“键对键”和“面对面”的含义，接着阐述自己的观点，认为“键对键”和“面对面”都很重要，但是“键对键”不能取代“面对面”，因此可从提升工作效率、方便群众办事等角度阐述“键对键”的优势，再从践行群众路线需要、开展执法工作需要等方面重点阐述“面对面”的优势，最后阐述“键对键”和“面对面”结合的对策。
参考答案
在我看来，“键对键”强调的是利用科技的力量为公安机关赋能，“面对面”则更强调人与人之间实时的沟通和交流。两者都很重要，不可偏废。因此我并不同意“键对键”取代“面对面”。
诚然，“键对键”具有很多优势。
一方面，提升工作效率。有些地方的公安机关开设“互联网+公安政务服务”平台，工作人员可以在平台直接查看和审批群众提交的申请资料，这打破了时间和地域的限制，提升了公安机关处理各项事项的效率。
另一方面，方便群众办事。公安机关开通了很多线上服务，让数据多跑路，群众少跑腿，给群众带来了很多便利。如公安机关在交管12123平台上开通了电子驾驶证申领业务和一键处理交通违法业务，群众在不少场合可以用电子驾驶证替代实体驾驶证，还可以直接缴纳交通罚款，免去群众线下交款的苦恼，让群众办事更便捷。
然而，“键对键”再好，我们也不能忽视“面对面”的优势，且“面对面”的优势是“键对键”无可取代的。
一方面，“面对面”是践行群众路线的需要。“面对面”意味着践行一线工作法，意味着与群众进行近距离的沟通和交流，这种方式能了解到群众的急难愁盼问题，......
|
